År 2009

I media

Artiklar om Centrum för rättvisa

De fall som Centrum för rättvisa driver uppmärksammas i tidningar, radio och tv. Här finner du ett urval av dessa exponeringar.

▪ ”Nekades bli veterinär – stämmer SLU”, Arbetarbladet 2009-02-17

▪ ”Diskriminering vid SLU”, Uppsala Nya Tidning 2009-02-17

▪ ”SLU antog bara män till veterinärutbildningen”, Lantbruk 2009-02-16

▪ ”Tove Reid: jag tvingade utomlands för att bli veterinär” Svt Opinion 2009-02-16

▪ ”Vill du förbättra dina chanser, se till att vara man!”, Uppsala Nya Tidning 2009-02-16

▪ ”Bara män fick bli veterinärer”, Norrköpings tidningar 2009-02-16

▪ ”SLU anmäls för könsdiskriminering”, Nyhetskanalen.se Tv4 Uppsala 2009-02-16

▪ ”SLU krävs på 4,5 miljoner kronor”, Svt ABC Uppland 2009-02-16

▪ ”Kvinnor som vill bli veterinärer diskrimineras”, P1-morgon 2009-02-16

▪ ”Unik rättegång”, P4 Uppland 2009-02-16

▪ ”Bara män fick bli veterinärer” Nerikes Allehanda 2009-02-16

▪ ”Bara män fick bli veterinärer”, DN 2009-02-15

▪ ”Norska jurister stöder svensk FRA-anmälan”, Europaportalen.se 2009-02-12

▪ ”Juristernas tysta revolution” av Mårten Schultz, Neo Nr 1 2009 2009-02-01

▪ ”SLU tvingas betala 1,5 miljoner i skadestånd för könsdiskriminering”, Dagens 2009-03-30

▪ ”Låt antagningen till högskolan skötas med lotteri”, DN Debatt 2009-03-29

▪ ”Kvotering kan bli dyr för staten”, Fokus 2009-03-27

▪ ”Håller inte tiden”, P4 Dalarna 2009-02-27

▪ ”Sticket: Rättvisan dröjer i Luleå”, Norrbottenskuriren 2009-02-27

▪ ”Invändningar kvar mot ny FRA-lag”, Ekot 2009-02-27

▪ ”Oskäliga väntetider i svenska domstolar”, Moderna Juristen 2009-02-26

▪ ”En visa för rättvisan”, Sydsvenskan 2009-02-25

▪ ”Långa väntetider vid skånska domstolar”, SVT Sydnytt 2009-02-25

▪ ”Oskäliga väntetider i Dalarna”, SVT Gävle-Dala 2009-02-25

▪ ”Oskäliga väntetider i domstolar”, PointLex 2009-02-25

▪ ”Väntetider bakom fällande domar”, P4 Västernorrland 2009-02-25

▪ ”Västerbottens domstolar får smäll på fingrarna”, Västerbottens-Kuriren 2009-02-25

▪ ”Länets rättsväsende får bottenbetyg”, Piteå Tidningen 2009-02-25

▪ ”Handläggningstiden näst längst i landet”, Gotlands Allehanda 2009-02-25

▪ ”Handläggningstiden näst längst i landet”, Gotlands Allehanda 2009-02-25

▪ ”Tröga domstolar”; Norrländska Socialdemokraten 2009-02-25

▪ ”Långsamma tingsrätter i länet”, P4 Norrbotten 2009-02-25

▪ ”Rätt ska skipas, och det i rättan tid”, Svenska Dagbladet 2009-02-24

▪ ”Tingrätten i Norrköping bland de mest effektiva” 2009-02-24

▪ ”SLU”, Ergo 2009-02-24

▪ ”Långa väntetider i domstolarna”, uppföljning i Rapports 18-sändning 2009-02-23

▪ ”Långa väntetider i domstolen”, Rapport 2009-02-22

▪ ”Långa handläggningstider i landets domstolar”, Ekot 2009-02-22

▪ ”Långa väntetider i landets domstolar”, Dagens Nyheter 2009-02-22

▪ ”Vägrar flytta trots buller”, Svt Gävledala 2009-04-29

▪ ”JK överklagar SLU:s skadestånd”, Svt 2009-04-20

▪ ”Nej till diskriminering”, Nya Wermlands-tidningen 2009-04-02

▪ “Den stora samtidsfällan”, Västervikstidning 2009-04-01

▪ “Dom kan påverka även Umeå”, Västerbottens Folkblad 2009-04-01

▪ ”Tusentals sökande till läkarutbildningen kan ha rätt till skadestånd”, Läkart 2009-04-01

▪ ”Storseger för diskriminerade”, Barometern 2009-03-31

▪ ”Välförtjänt näsknäpp”, Göteborgs-Posten 2009-03-31

▪ ”Ett kön en klass”, Sydsvenskan 2009-03-31

▪ ”Kvinnliga segrare”, Kvällsposten 2009-03-31

▪ ”Kvinnorna förlorar när staten ska hjälpa”, Svenska Dagbladet 2009-03-31

▪ ”Slutdiskriminerat”, Uppsala Nya Tidning 2009-03-31

▪ ”Skadestånd för diskriminering”, ST Press 2009-03-31

▪ ”Sveriges Lantbruksuniversitet fälls för könsdiskriminering”, Dagens juridik 2009-03-31

▪ ”Kvinnor diskriminerades av universitet”, Ekot 2009-03-30

▪ ”SLU fällt för diskriminering”, Svt 2009-03-30

▪ “Hon fick rätt mot veterinärhögskolan”, Svt 2009-03-30

▪ “Sofia fick rätt mot SLU”, Svt ABC 2009-03-30

▪ ”Fel ge endast män utbildningsplats”, Nyhetskanalen.se 2009-03-30

▪ ”Min dröm att bli veterinär har försvunnit helt och hållet” P3 Nyheter 2009-03-30

▪ ”Fel ge endast män utbildningsplats”, Metro 2009-03-30

▪ ”Fel ge endast män utbildningsplats – Lotten fick rätt”, Arbetarbladet 2009-03-30

▪ ”Kvinnliga studenter vann mot SLU”, Uppsala Nya Tidning 2009-03-30

▪ ”Fel att bara män fick utbildningsplats”, Aftonbladet 2009-03-30

▪ ”Utbildningsplatsen är ändå förlorad”, Dagens Nyheter 2009-03-30

▪ ”Kvinnor stämmer Lunds universitet”, Sveriges Radio Ekot 2009-10-14

▪ ”Hon visste inte att drömmen kvoterats bort”, Dagens Nyheter 2009-10-14

▪ ”Killar fick förtur till utbildning”, SVT Sydnytt 2009-10-14

▪ ”Lunds universitet stäms för könsdiskriminering”, TV4 Nyheterna 2009-10-14

▪ ”Låt dem inte fördriva Ivan”, Expressen 2009-10-12

▪ ”Staten och kapitalet – fortfarande i samma båt”, Dagens Juridik 2009-10-08

▪ ”Jurister: Därför kan FRA-lagen vara olaglig”, DN 2009-09-16

▪ ”Makt går före rätt”, Realtid.se 2009-08-20

▪ ”JK:s handläggningstider är för långa”, Dagens Juridik 2009-08-18

▪ ”Nekas utbildning på grund av sitt kön”, Rapport 2009-08-06

▪ ”De kan tvingas lämna sina hem”, Dalarnas Tidningar 2009-07-06

▪ ”Byggnads stäms efter konkurs”, Svenska Dagbladet 2009-06-23

▪ ”Linköpingsföretag stämmer Byggnads”, Östgöra Correspondenten 2009-06-23

▪ ”Ta ansvar för HGS-blockaden, Byggnads”, Östgöta Correspondenten 2009-06-23

▪ ”Facket inför domstol för olaglig blockad”, Dick Erixons blogg 2009-06-23

▪ ”Byggnads stäms för blockad”, Ekonomiekot Sveriges Radio 2009-06-22

▪ ”Byggnads stäms för olaglig blockad”, Svt Östnytt 2009-06-22

▪ ”Facket måste betala olaglig blockad”, Svenska Dagbladet 2009-06-22

▪ ”Vår by ska bort”, Aftonbladet 2009-05-31

▪ ”Domstolsköerna kan ge miljonskadestånd”, Göteborgs-Posten 2009-05-27

▪ ”Uppsalaföretag kräver skadestånd”, Uppsala Nya Tidning 2009-05-22

▪ “Mänskliga rättigheter gäller även invandrarföretagare”, Newsmill 2009-05-20

▪ ”Juicesäljare stämmer staten”, Skånska Dagbladet 2009-05-19

▪ ”Staten krävs på skadestånd i juicetvist”, E24 2009-05-18

▪ ”Debatt om terminal rörde upp känslor”, Dalademokraten 2009-04-30

▪ ”Lång väntan i domstol”, Sveriges Radio Gävleborg 2009-11-25

▪ ”Kräver ersättning för lång väntan”, Sveriges Radio P4 Jönköping 2009-11-25

▪ ”Många kräver skadestånd av JK”, Norrköpings-Tidningar 2009-11-25

▪ ”Kräver skadestånd för lång väntan”, Dalarnas Tidningar 2009-11-25

▪ ”Tusentals kräver ersättning för väntan”, SVT Gävledala 2009-11-25

▪ ”Göteborgare väntar på skadestånd”, Sveriges Radio P4 Göteborg 2009-11-24

▪ ”SLU-fallet når hovrätten”, Sveriges Radio P4 Uppland 2009-11-23

▪ ”Diskrimineringsmål i hovrätten”, Uppsala Nya Tidning 2009-11-23

▪ ”Regeringsrätten slår tillbaka”, InfoTorg Juridik 2009-11-10

▪ ”Sten Heckscher: Centrum för rättvisa smutskastar…”, Dagens Juridik 2009-11-10

▪ ”Anders by ska jämnas med marken”, Ashberg TV8 2009-11-03

▪ ”Långa väntetider i rättsväsendet”, SVT Aktuellt 2009-10-30

▪ ”Påtvingade kollektivavtal strider mot föreningsfriheten”, Newsmill 2009-10-30

▪ ”Byggnads kamp för kollektivavtal krossade mitt företag”, Newsmill 2009-10-28

▪ ”Oskäliga handläggningstider grusade företagsplaner”, Dagens Juridik 2009-10-27

▪ ”Stämmer universitetet för diskriminering”, SR P1 Studio Ett 2009-10-22

▪ ”Rätt kön på rätt plats?”, Göteborgs-Posten 2009-10-16

▪ ”Kompetensen ska avgöra”, Uppsala Nya Tidning 2009-10-16

▪ ”Se individen”, Dagens Nyheter 2009-10-15

▪ ”Lunds universitet pekas ut som värst”, Sydsvenska Dagbladet 2009-10-15

▪ ”Förtur vid lika meriter är också diskriminering”, Mårten Schultz 2009-10-15

▪ ”Jan-Olof Bengtsson: Bortvalda”, Kvällsposten 2009-10-15

▪ ”DO struntar i uppenbara fall av könsdiskriminering”, DN Debatt 2009-10-14

▪ ”Medborgarnas bästa vän: Centrum för rättvisa”, Dick Erixon 2009-10-14

▪ ”De sållas bort på grund av sitt kön”, Skånskan 2009-10-14

▪ ”Be om ursäkt och betala”, Kvällsposten 2009-12-21

▪ ”Fel att ge män förtur”, SVT ABC 2009-12-21

▪ ”SLU fälldes i hovrätten”, Nyhetskanalen.se 2009-12-21

▪ ”Universitet fälls för diskriminering, igen”, Dick Erixon 2009-12-21

▪ ”Högskolor väljer systematiskt bort kvinnor”, Göteborgs-Posten 2009-12-20

▪ ”Knyck inte medborgarskapet”, Barometern 2009-12-19

▪ ”Ett spännande fall om rättighetsskydd”, Juridikbloggen 2009-12-11

▪ ”Fick vänta två år på besked”, SVT Rapport 2009-12-05

▪ ”Föräldrar missnöjda med lång handläggning”, UNT 2009-12-04