Hemlig dataavläsning – utvärdering och permanent lagstiftning (SOU 2023:78)
Centrum för rättvisa har avgett ett remissyttrande över betänkandet Hemlig dataavläsning – utvärdering och permanent lagstiftning.
Håll dig uppdaterad med senaste nyheterna från Centrum för rättvisa.
Centrum för rättvisa har avgett ett remissyttrande över betänkandet Hemlig dataavläsning – utvärdering och permanent lagstiftning.
Shahram Soltanis dröm om att återuppväcka den anrika persiska vintraditionen grusades, när Livsmedelsverket i oktober 2023 beslutade att förbjuda all produktion och försäljning av hans drycker. Enligt myndigheten fick Shahram Soltani inte kalla dryckerna för vin – och inte för något annat heller. Nu har Förvaltningsrätten i Uppsala stoppat Livsmedelsverkets förbud i väntan på slutlig prövning. ”En viktig delseger för Shahram som nu får återuppta sin försäljning. Men förbudet borde aldrig ha utfärdats och bör upphävas för gott”, säger Fredrik Thorslund, jurist på Centrum för rättvisa och ombud för Shahram Soltani.
I en liten fabrik i Småland drömde entreprenören Shahram Soltani om att återuppväcka den anrika persiska vintraditionen, som varit bannlyst i Iran sedan 1979. Efter att ha ordnat med alla tillstånd gjorde hans drycker succé hos Systembolaget och bland internationella vinkännare. Men då beslutade Livsmedelsverket att förbjuda produkterna, eftersom vindruvorna odlats utanför EU. Enligt Livsmedelsverket får Shahram Soltani inte kalla sina produkter för vin – och inte för något annat heller. ”Livsmedelsverkets förbud är fel. Det strider mot näringsfriheten och bör omedelbart stoppas. Till skillnad från i Iran är drycken laglig i Sverige”, säger Fredrik Thorslund, jurist på Centrum för rättvisa som hjälper Shahram Soltani att ta strid mot beslutet.
Centrum för rättvisa har avgett remissyttrande över Domstolsverkets promemoria Några processrättsliga reformer i allmän domstol (DOV 2023/282)
Länsstyrelsen lät Sofia Sundströms ärende ligga på hög i nästan två år utan åtgärd. Enligt statens advokat Justitiekanslern (JK) var handläggningstiden inte olagligt lång. JK har under lång tid ansett att gränsen för olagligt långsam handläggning ska dras först efter två års passivitet från myndigheternas sida. Men nu har Stockholms tingsrätt underkänt JK:s praxis och slagit fast att väntetiden i Sofia Sundströms fall varit oacceptabel. ”Tingsrättens dom innebär att JK måste tänka om”, säger Olivia Möller, jurist på Centrum för rättvisa.
Centrum för rättvisa har avgett remissyttrande över promemorian Säkerhetszoner – ökade möjligheter för polisen att visitera för att förebygga brott (Ds 2023:31)
Svea hovrätt har i dag dömt staten att betala skadestånd för brott mot Europakonventionen. Domen gäller Arne Gavelin som felaktigt sattes under förvaltarskap och fråntogs rätten att bestämma över sitt liv under ett års tid. Han får nu skadestånd med 80 000 kronor för rättighetsöverträdelsen. ”Domen innebär en upprättelse för Arne Gavelin, men han har rätt till ett mycket högre skadestånd och kommer därför att överklaga till Högsta domstolen”, säger Natalie Staff, jurist på Centrum för rättvisa.
Centrum för rättvisa har avgett ett remissyttrande över betänkandet Anonyma vittnen.
Centrum för rättvisa har avgett remissyttrande över betänkandet Utökade möjligheter att använda preventiva tvångsmedel 2 (SOU 2023:60).
Stockholms tingsrätt har i dag kommit fram till att staten inte har något ansvar för pensionshärvan kring Falcon Funds. Bakgrunden är att en av de drabbade pensionsspararna, Daniel Edencrona, stämt staten med hjälp av Centrum för rättvisa. Domen kommer att överklagas till Svea hovrätt.
Midander-Lönnstipendiet 2023 tilldelas Karolin Wiklund för hennes examensuppsats "The State as Guardian: Toeing the Line Between Defender and Oppressor of Rights – An Examination of the Limits to Covert Surveillance from a Democratic and European Human Rights Approach".
Centrum för rättvisa har avgett remissyttrande över betänkandet Signalspaning i försvarsunderrättelseverksamhet – frågor med anledning av Europadomstolens dom (SOU 2023:51).