Nyheter

Håll dig uppdaterad med senaste nyheterna från Centrum för rättvisa.

Högsta domstolen: Region kan inte köpa sig fri från ansvar för brott mot mänskliga rättigheter

Efter att ha utsatts för ett obefogat och riskfyllt förlossningsingrepp mot sin vilja stämde Olivia vårdgivaren Region Skåne i domstol. För att slippa en rättslig prövning gick regionen med på att betala skadestånd, samtidigt som den förnekade ansvar – något som hittills varit tillåtet i Sverige. Men i ett unikt beslut stoppar nu Högsta domstolen regionens manöver och beslutar att rättegången ska fortsätta. ”Ett banbrytande beslut som får stor betydelse för möjligheterna att utkräva ansvar från myndigheterna”, säger Fredrik Bergman Evans, chef på Centrum för rättvisa.

Ing-Marie får ersättning för rättegångskostnader efter felaktigt myndighetsbeslut

Ing-Marie Andersson krävdes felaktigt på 4,3 miljoner kronor av Försäkringskassan. Enligt lagen förväntades hon försvara sig mot beslutet på egen hand, utan möjlighet att få ersättning för en jurist. I ett unikt beslut har nu Justitiekanslern gått med på att betala skadestånd till Ing-Marie – eftersom det svenska systemet inte lever upp till kraven på en rättvis rättegång. ”Beslutet är ett tecken på ett viktigt trendbrott. Nu måste lagstiftaren ta sitt ansvar och reformera lagen”, säger Erik Scherstén på Centrum för rättvisa.

Länsstyrelsen ger kommunen rätt: Inga-Lills attefallshus måste rivas

Länsstyrelsen i Stockholm sluter nu upp bakom Haninge kommun i striden om Inga-Lill och Bo Ragnars attefallshus – det måste rivas, eftersom det av misstag placerats 34 centimeter fel. Enligt myndigheterna är rivningsbeslutet rimligt. ”Ett exempel på överdriven byråkrati. Nu blir det ett fall för domstol att avgöra.”, säger Erik Scherstén, jurist på Centrum för rättvisa.

Felaktigt fråntagen taxileget – Jonas vann men fick betala advokatkostnaden själv

Transportstyrelsen drog in Jonas Lerins taxileg och påstod felaktigt att han drabbats av epileptiska anfall. Med hjälp av en advokat lyckades Jonas Lerin visa att myndigheten hade fel, och fick tillbaka rätten att utöva sitt yrke. Men advokatkostnaden fick Jonas betala själv. Nu kräver han ersättning från staten. ”Det är inte rimligt att Jonas Lerin tvingas betala för statens fel”, säger Erik Scherstén, jurist på Centrum för rättvisa.

Högsta förvaltningsdomstolen prövar Anders Anderssons fall 

Taxiföretagaren Anders Andersson i Skövde fick ett återkrav på 150 000 kronor från Arbetsförmedlingen som han ansåg var fel. Men enligt förvaltningsrätten och kammarrätten fick han inte överklaga. De ansåg att han i stället kunde strunta i att betala återkravet och vänta på att bli stämd av Arbetsförmedlingen – för att på så sätt få beslutet prövat. Nu har Högsta förvaltningsdomstolen tagit upp fallet. ”Ett viktigt pilotfall som kan få betydelse för många”, säger Alexander Ottosson, jurist på Centrum för rättvisa.

Hovrätten friar långsam myndighet – får lägga ärenden på hög i upp till två år

Sofia Sundströms myndighetsärende blev liggande utan åtgärd i ett år och elva månader. Efter att hon stämt staten kom tingsrätten fram till att den långa väntetiden var ”oacceptabel” och stred mot Europakonventionen. Men staten överklagade och i en ny dom slår nu Svea hovrätt fast att nästan två års väntan – utan någon aktivitet från myndighetens sida – är godtagbar. ”Det är oacceptabelt att myndigheter får låta ärenden ligga på hög i åratal. Domen riskerar att minska förtroendet för myndigheterna och vi kommer därför att hjälpa Sofia att ta fallet till Högsta domstolen”, säger Olivia Möller, jurist på Centrum för rättvisa.

Shahrams persiska vin förbjöds felaktigt – nu kräver han skadestånd av staten

När Livsmedelsverket med omedelbar verkan beslutade att förbjuda Shahram Soltanis verksamhet, var hans dröm om att återuppväcka den persiska vintraditionen nära att grusas. Druvor värda miljoner ruttnade bort på lagergolven och företaget hotades av konkurs. Men när förvaltningsrätten prövade fallet visade det sig att myndigheten ”inte haft fog för sitt beslut”. Med hjälp av Centrum för rättvisa kräver Shahram Soltani nu skadestånd av staten. ”Staten måste ersätta de skador som förbudet har orsakat. Shahram Soltani ska inte behöva betala för Livsmedelsverkets fel”, säger Fredrik Bäärnhielm Thorslund, jurist på Centrum för rättvisa och ombud för Shahram Soltani.

Föräldrarna tar strid för försvunna Therese

I oktober avslöjade Uppdrag granskning att Ulla och Hans Anderssons dotter Therese i flera år har hållits gömd av sin förvaltare. Genom att få till stånd skyddad folkbokföring för Therese har förvaltaren isolerat Therese från sina föräldrar och sin omgivning – och ingen förstår varför. Nu hjälper Centrum för rättvisa föräldrarna att ta strid för sin dotter. ”Föräldrarna har rätt att få en oberoende rättslig prövning av beslutet som splittrade deras familj”, säger Lisa Greene, jurist på Centrum för rättvisa och ombud för Thereses föräldrar.

Krävdes felaktigt på 4,3 miljoner av Försäkringskassan – nu begär Ing-Marie skadestånd av staten

I februari 2021 fick Ing-Marie Andersson i Ulricehamn ett felaktigt återkrav från Försäkringskassan på 4,3 miljoner kronor. Trots att återkravet riskerade att försätta henne i personlig konkurs fick hon inte ersättning för att ta hjälp av en jurist för att försvara sig. Nu kräver hon skadestånd av staten. ”Det är inte förenligt med rätten till en rättvis rättegång att Ing-Marie ska tvingas betala ur egen ficka för att få rätt mot Försäkringskassans felaktiga beslut”, säger Fredrik Bergman Evans, chef för Centrum för rättvisa.

Kammarrätten: Kent Östergård får inte försvara sin rätt till sitt yrke

Kent Östergård har varit certifierad energiexpert i tio år, men när han skulle förnya certifieringen fick han oväntat avslag. Beslutet drog undan mattan för hans företag och innebär i praktiken ett yrkesförbud. Trots det har nu Kammarrätten i Jönköping bestämt att han inte har någon rätt att försvara sig mot beslutet i domstol. Nu tar han fallet vidare till Högsta förvaltningsdomstolen. ”Det borde vara självklart att man får överklaga beslut som sätter stopp för ens yrkesutövning”, säger Elsa Haggård, jurist vid Centrum för rättvisa.