Centrum för rättvisa står upp för enskildas rättssäkerhet. Det handlar bland annat om att säkerställa att enskilda i praktiken har möjlighet att tillvarata sina rättigheter inom rimlig tid och att staten måste kunna hållas ansvarig för felaktig myndighetsutövning.
Transportstyrelsen drog in Jonas Lerins taxileg och påstod felaktigt att han drabbats av epileptiska anfall. Efter att ha anlitat en advokat kunde Jonas Lerin visa att myndigheten hade fel och han fick tillbaka rätten att utöva sitt yrke. Men enligt Justitiekanslern måste han själv stå advokatkostnaden.
Med hjälp av Centrum för rättvisa har Jonas Lerin nu stämt staten och krävt ersättning för kostnaderna han behövde lägga ner för att tillvarata sin rätt mot Transportstyrelsen.
”Det är inte rimligt att Jonas Lerin ska behöva ta notan för statens fel”, säger Leonard Garg, jurist på Centrum för rättvisa.
Falu kommun placerade femårige John Walter på ett kritiserat HVB-hem, trots att kommunen kände till att det fanns allvarliga säkerhetsbrister där. Drygt två veckor senare hittades han drunknad i en närliggande älv.
Efter att de svenska domstolarna friat kommunen från ansvar tar nu föräldrarna fallet till Europadomstolen. ”Enligt de svenska domstolarna kan ingen hållas ansvarig för John Walters död, och han har i praktiken blivit rättslös. Det är inte godtagbart – särskilt inte när det gäller ett barn som har överlämnats i samhällets vård. Därför begär vi nu att Europadomstolen tar upp fallet till prövning”, säger Fredrik Bergman Evans, chef för Centrum för rättvisa.
Hösten 2025 beslutade Migrationsverket att forskaren Fahima Ayub Khan vid Göteborgs universitet skulle utvisas. Skälet var att hon tillfälligt fått tjänstledigt på 20 procent för att fokusera på att färdigställa sin doktorsavhandling. Med hjälp av Centrum för rättvisa tog Fahima strid mot beslutet, som inte uppfyllde lagens krav på bland annat proportionalitet.
I en dom den 25 juni 2026 gav migrationsdomstolen Fahima rätt – och rev upp utvisningsbeslutet.
”En seger för Fahima, för rättssamhället och för det sunda förnuftet”, säger Alexander Troedsson, Specialist Counsel på Centrum för rättvisa.
Ambulanssjuksköterskan Linn Gustafsson stämplades som alkoholmissbrukare och förlorade körkortet på grund av Transportstyrelsens kritiserade PEth-tester. Detta trots att hon blåst i alkolås varje dag på jobbet och har läkarintyg som visar att hon inte har ett missbruk.
Med hjälp av Centrum för rättvisa kräver hon nu att Transportstyrelsen omprövar och upphäver det felaktiga beslutet. ”Här har Transportstyrelsen kommit med allvarliga anklagelser som fått enorma konsekvenser för de som drabbats – och när det nu står klart att myndighetens beslut varit grundlösa är det självklart att de drabbade måste få upprättelse”, säger Fredrik Bäärnhielm Thorslund, jurist på Centrum för rättvisa och ombud för Linn Gustafsson.
Åttaåriga Elsa tvångsomhändertogs av socialnämnden på felaktiga grunder. Trots det valde domstolarna att ge socialnämnden rätt, och beslutade att tvångsvården skulle fortsätta. Elsa placerades på ett jourhem och isolerades från sina föräldrar – tills fallet uppmärksammades i media och socialnämnden efter nästan ett års tvångsvård valde att avbryta insatsen.
Med hjälp av Centrum för rättvisa har Elsas föräldrar, Victoria Thorstensson och Joacim Wiking, nu JO-anmält Förvaltningsrätten i Karlstad och Kammarrätten i Göteborg för deras hantering av ärendet.
”Domstolarna har misslyckats med sin viktigaste uppgift – att kritiskt granska myndigheterna och skydda enskildas rättigheter”, säger Alexandra Loyd, biträdande chef på Centrum för rättvisa.
Sofia Sundströms myndighetsärende blev liggande på hög i ett år och elva månader. Efter att hon stämt staten med hjälp av Centrum för rättvisa konstaterade tingsrätten att väntetiden stred mot Europakonventionen.
Målet gick sedan hela vägen till Högsta domstolen som under våren 2026 friade staten. Högsta domstolen konstaterade att upp till två års väntan på beslut inte strider mot rätten till prövning inom skälig tid.
”Ett bakslag för rättighetsskyddet i Sverige – som i förlängningen riskerar att skada förtroendet för rättsstaten och förvaltningen”, sa Fredrik Bergman Evans, chef för Centrum för rättvisa, i samband med Högsta domstolens dom.
När familjegården i Södermanland drabbades av ett aggressivt skadedjursangrepp hindrades Karin och Pär Brodin från att rädda skogen. Skälet var att Skogsstyrelsen registrerat skogen som ”nyckelbiotop” – ett beslut som fattats utan lagstöd. Två domstolar konstaterade att beslutet var olagligt och att det därför skulle upphävas. Men Högsta förvaltningsdomstolen rev upp domarna och kom fram till att Skogsstyrelsens beslut inte fick prövas i domstol. De olagliga registreringarna kvarstår därför. Med hjälp av Centrum för rättvisa har paret Brodin nu stämt staten i allmän domstol.
Ulla och Hans Anderssons dotter Therese har i flera år hållits gömd och isolerad av sin förvaltare – utan någon riktig anledning. Det blev möjligt eftersom Skatteverket felaktigt beslutat om skyddad folkbokföring. Med hjälp av Centrum för rättvisa överklagade föräldrarna beslutet och tryckte på för att byta ut förvaltaren. Men ingen myndighet gjorde något för att hjälpa Therese. I maj 2025 ersattes förvaltaren av en ny, som fick Skatteverket att ta tillbaka beslutet. Samtidigt visade det sig att den tidigare förvaltaren förstört Thereses ekonomi, och nu har hon skulder hos Kronofogden.
Jessica Åberg fick rätt i domstol efter att felaktigt ha anklagats för bidragsfusk. Men Försäkringskassan accepterade inte utgången – utan begärde att ärendet skulle tas om från början för att myndigheten skulle få en ny möjlighet att driva sin sak.
Den 2 december 2025 slog Högsta förvaltningsdomstolen fast att Försäkringskassan inte kan få en andra chans när den själv har brustit i handläggningen (HFD 2025 ref. 55). ”Avgörandet stärker rättssäkerheten för enskilda som utsätts för felaktiga myndighetsbeslut”, säger Helena Myrin, jurist på Centrum för rättvisa.
Efter mer än 20 år i yrket – och fyra år som specialistläkare på Sahlgrenska i Göteborg – nekades neurokirurgen Paula Klurfan svensk läkarlegitimation. Socialstyrelsen ansåg plötsligt att hennes meriter inte räckte, trots att hon rekryterades till Sverige just på grund av sin höga kompetens. Först i domstol fick Paula rätt, men advokatkostnaderna tvingades hon själv betala. ”Det är Socialstyrelsen som har gjort fel – då ska inte Paula stå för notan”, säger Erik Scherstén, jurist på Centrum för rättvisa som nu hjälper henne att stämma staten.
På bristfälligt underlag ställdes Arne Gavelin under förvaltarskap och fråntogs rätten att bestämma över sitt liv. Ett år senare visade det sig att han aldrig haft behov av förvaltare. Med Centrum för rättvisas hjälp stämde Arne Gavelin staten och begärde skadestånd för det felaktiga förvaltarskapet.
I en banbrytande dom den 25 april 2025 (”Det oriktiga förvaltarskapet”, NJA 2025 s. 416) beslutade Högsta domstolen att Arne Gavelin skulle tillerkännas 150 000 kronor för den rättighetskränkning han utsatts för, vilket är ett betydligt högre skadeståndsbelopp än vad tingsrätten och hovrätten tidigare hade beslutat. Prejudikatet stärker enskildas rätt till ersättning vid allvarliga fri- och rättighetsöverträdelser.
Ing-Marie Andersson krävdes felaktigt på 4,3 miljoner kronor av Försäkringskassan. Enligt lagen förväntades hon försvara sig mot beslutet på egen hand, utan möjlighet att få ersättning för en jurist. I ett unikt beslut har Justitiekanslern gått med på att betala skadestånd till Ing-Marie – eftersom det svenska systemet inte lever upp till kraven på en rättvis rättegång. ”Beslutet är ett tecken på ett viktigt trendbrott. Nu måste lagstiftaren ta sitt ansvar och reformera lagen”, säger Erik Scherstén på Centrum för rättvisa.