Taxiföretagaren Anders Andersson i Skövde krävdes på nästan 150 000 kronor av Arbetsförmedlingen – ett krav som han ansåg var felaktigt. Förvaltningsrätten och kammarrätten slog dock fast att han inte fick överklaga beslutet. Sedan Högsta förvaltningsdomstolen konstaterat att Anders Andersson hade rätt att överklaga (HFD 2025 ref. 43), har förvaltningsrätten nu beslutat att han ska få tillbaka hälften av beloppet. ”Det är grundläggande i en rättsstat att enskilda kan utmana ingripande myndighetsbeslut”, säger Alexander Troedsson, jurist på Centrum för rättvisa.
– Det tog fyra år men nu äntligen har jag fått Arbetsförmedlingens beslut granskat i domstol. För mig känns det självklart att man ska få ifrågasätta en myndighet som har gjort fel, säger Anders Andersson.
Anders Andersson är i dag pensionär men bedrev under flera år taxiverksamhet i Skövde. I oktober 2021 fick Anders Andersson beskedet att det stöd om 150 000 kronor som hans firma beviljats av Arbetsförmedlingen för två av sina anställda krävdes tillbaka av myndigheten. Arbetsförmedlingen ansåg att Anders Andersson inte hade rätt till stödet eftersom hans firma tillämpat en särskild metod vid löneutbetalningar som syftar till att minska kontanthanteringen i verksamheten, ett upplägg som utgör etablerad praxis inom taxibranschen.
Anders Andersson, som företrätts av Centrum för rättvisa, överklagade beslutet. För att undvika dröjsmålsränta följde han myndighetens uppmaning och betalade återkravet under bestridande.
Förvaltningsrätten och kammarrätten avvisade dock överklagandet med hänvisning till ett överklagandeförbud. När Anders Andersson hävdade att han ändå hade rätt att överklaga beslutet med stöd av rätten till domstolsprövning i Europakonventionen svarade domstolarna att han borde ha struntat i att betala återkravet och väntat på att bli stämd av Arbetsförmedlingen – för att på så sätt få en prövning i domstol.
Högsta förvaltningsdomstolen har gett Anders Andersson rätt. Trots att det finns ett överklagandeförbud har han enligt domstolen haft rätt att överklaga återkravet med stöd av rätten till domstolsprövning i Europakonventionen.
– Högsta förvaltningsdomstolens dom är tydlig: Enskilda har rätt att få en domstolsprövning av ingripande myndighetsbeslut. Den här domen är ett steg i rätt riktning, men den visar också att det behövs en bred översyn av överklagandeförbuden i svensk rätt, säger Alexander Troedsson, jurist på Centrum för rättvisa och ombud för Anders Andersson tillsammans med juristen Leonard Garg.
Fyra år efter att överklagandet först lämnades in har förvaltningsrätten till slut avgjort målet. Anders Andersson fick gehör i förvaltningsrätten som har beslutat att han har rätt att få tillbaka hälften av beloppet, cirka 73 000 kronor. Domstolen satte inte ned hela kravet men framhöll att kontantavdragen hade skett i linje med både branschpraxis och kollektivavtal. Varken Anders Andersson eller Arbetsförmedlingen har överklagat domen, som vann laga kraft i juni 2026.
Anders Andersson anför i ett yttrande att han har rätt att få Arbetsförmedlingens beslut om återkrav prövat av allmän förvaltningsdomstol samt att beslutet ska upphävas.
Högsta förvaltningsdomstolen bedömer att Anders Andersson har rätt att överklaga Arbetsförmedlingens beslut, upphäver kammarrättens och förvaltningsrättens avgöranden och återförvisar målet till förvaltningsrätten för fortsatt handläggning.
Efter att målet har återförvisats till förvaltningsrätten för prövning i sak yttrar sig Anders Andersson och argumenterar för att Arbetsförmedlingens beslut är felaktigt och ska upphävas.
Arbetsförmedlingen godtar att det kan finnas skäl för eftergift, men lämnar till domstolen att bedöma hur mycket av stödet som Anders Andersson ska få tillbaka.
