• Hem
  • Våra rättsfall

Våra rättsfall

Här hittar du rättsfallen som Centrum för rättvisa driver. Du kan sortera dem efter rättsområde genom länkarna nedan.

Rättssäkerhet

Äganderätt

Yrkes- och näringsfrihet

Personlig integritet

Europadomstolen

Likabehandling

Föreningsfrihet

Yttrandefrihet
Äganderätt

Harald och Sabine Daniels mot Partille kommun

Harald och Sabine Daniels tvingades betala nästan en halv miljon kronor i gatuavgifter för att finansiera Partille kommuns nya exploateringsprojekt. Men trots att kommunen redan dömts i domstol för de olagliga avgifterna vägrar den nu betala tillbaka pengarna. Med hjälp av Centrum för rättvisa stämde makarna Daniels kommunen i Göteborgs tingsrätt.

Tingsrätten meddelade sin dom den 21 november 2025 och lämnade makarna Daniels talan utan bifall. Makarna Daniels överklagade tingsrättens dom till Hovrätten för Västra Sverige, där målet nu kommer prövas.

”Ett solklart brott mot äganderätten”, säger Alexandra Loyd, biträdande chef på Centrum för rättvisa.
Europadomstolen

Grinnemo m.fl mot Sverige

Forskarna som avslöjade en av Sveriges största medicinska skandaler stämplades själva som medskyldiga till forskningsfusk av Karolinska Institutet (KI), utan möjlighet att försvara sig mot anklagelserna eller överklaga. Beslutet fick allvarliga konsekvenser för deras forskarkarriärer. Med hjälp av Centrum för rättvisa har visselblåsarna anmält Sverige till Europadomstolen för att de inte har tillförsäkrats ett effektivt domstolsskydd mot ogrundade repressalier.
Personlig integritet

Ulla-Lena Lindqvist mot staten

Ulla-Lena Lindqvists semesteridyll blev en mardröm när hon upptäckte att över 90 främlingar hade skrivit sig på hennes sommarstuga. Trots att hon vädjade till både polisen och Skatteverket om hjälp i över två år blev situationen aldrig bättre. I december 2025 valde hon att stämma staten med hjälp av Centrum för rättvisa.

Den 15 september 2026 slog Stockholms tingsrätt fast att staten kränkt Ulla-Lena Lindqvists rätt till privatliv enligt Europakonventionen – och att staten ska betala 20 000 kronor i skadestånd till henne för överträdelsen.

”Domen är unik och kommer att få betydelse för andra drabbade”, säger Fredrik Bäärnhielm Thorslund, jurist på Centrum för rättvisa.
Rättssäkerhet

Jonas Lerin mot staten

Transportstyrelsen drog in Jonas Lerins taxileg och påstod felaktigt att han drabbats av epileptiska anfall. Efter att ha anlitat en advokat kunde Jonas Lerin visa att myndigheten hade fel och han fick tillbaka rätten att utöva sitt yrke. Men enligt Justitiekanslern måste han själv stå advokatkostnaden.

Med hjälp av Centrum för rättvisa har Jonas Lerin nu stämt staten och krävt ersättning för kostnaderna han behövde lägga ner för att tillvarata sin rätt mot Transportstyrelsen.

”Det är inte rimligt att Jonas Lerin ska behöva ta notan för statens fel”, säger Leonard Garg, jurist på Centrum för rättvisa.
Rättssäkerhet

Hanna Larsson och Hans-Erik Sjöholm mot Sverige (tidigare Falu kommun)

Falu kommun placerade femårige John Walter på ett kritiserat HVB-hem, trots att kommunen kände till att det fanns allvarliga säkerhetsbrister där. Drygt två veckor senare hittades han drunknad i en närliggande älv. 

Efter att de svenska domstolarna friat kommunen från ansvar tar nu föräldrarna fallet till Europadomstolen. ”Enligt de svenska domstolarna kan ingen hållas ansvarig för John Walters död, och han har i praktiken blivit rättslös. Det är inte godtagbart – särskilt inte när det gäller ett barn som har överlämnats i samhällets vård. Därför begär vi nu att Europadomstolen tar upp fallet till prövning”, säger Fredrik Bergman Evans, chef för Centrum för rättvisa.
Rättssäkerhet

Fahima Ayub Khan mot Migrationsverket

Hösten 2025 beslutade Migrationsverket att forskaren Fahima Ayub Khan vid Göteborgs universitet skulle utvisas. Skälet var att hon tillfälligt fått tjänstledigt på 20 procent för att fokusera på att färdigställa sin doktorsavhandling. Med hjälp av Centrum för rättvisa tog Fahima strid mot beslutet, som inte uppfyllde lagens krav på bland annat proportionalitet.

I en dom den 25 juni 2026 gav migrationsdomstolen Fahima rätt – och rev upp utvisningsbeslutet.

”En seger för Fahima, för rättssamhället och för det sunda förnuftet”, säger Alexander Troedsson, Specialist Counsel på Centrum för rättvisa.
Rättssäkerhet

Linn Gustafsson mot Transportstyrelsen 

Ambulanssjuksköterskan Linn Gustafsson stämplades som alkoholmissbrukare och förlorade körkortet på grund av Transportstyrelsens kritiserade PEth-tester. Detta trots att hon blåst i alkolås varje dag på jobbet och har läkarintyg som visar att hon inte har ett missbruk.

Med hjälp av Centrum för rättvisa kräver hon nu att Transportstyrelsen omprövar och upphäver det felaktiga beslutet. ”Här har Transportstyrelsen kommit med allvarliga anklagelser som fått enorma konsekvenser för de som drabbats – och när det nu står klart att myndighetens beslut varit grundlösa är det självklart att de drabbade måste få upprättelse”, säger Fredrik Bäärnhielm Thorslund, jurist på Centrum för rättvisa och ombud för Linn Gustafsson.
Rättssäkerhet

Fallet Elsa

Åttaåriga Elsa tvångsomhändertogs av socialnämnden på felaktiga grunder. Trots det valde domstolarna att ge socialnämnden rätt, och beslutade att tvångsvården skulle fortsätta. Elsa placerades på ett jourhem och isolerades från sina föräldrar – tills fallet uppmärksammades i media och socialnämnden efter nästan ett års tvångsvård valde att avbryta insatsen.

Med hjälp av Centrum för rättvisa har Elsas föräldrar, Victoria Thorstensson och Joacim Wiking, nu JO-anmält Förvaltningsrätten i Karlstad och Kammarrätten i Göteborg för deras hantering av ärendet.

”Domstolarna har misslyckats med sin viktigaste uppgift – att kritiskt granska myndigheterna och skydda enskildas rättigheter”, säger Alexandra Loyd, biträdande chef på Centrum för rättvisa.

Yrkes- och näringsfrihet

Shahram Soltani mot staten

När Livsmedelsverket med omedelbar verkan beslutade att förbjuda Shahram Soltanis verksamhet, var hans dröm om att återuppväcka den persiska vintraditionen nära att grusas. Druvor värda miljoner ruttnade bort på lagergolven och företaget hotades av konkurs. Men när förvaltningsrätten prövade fallet visade det sig att myndigheten ”inte haft fog för sitt beslut”.

Med hjälp av Centrum för rättvisa kräver Shahram Soltani nu skadestånd av staten. ”Staten måste ersätta de skador som förbudet har orsakat. Shahram Soltani ska inte behöva betala för Livsmedelsverkets fel”, säger Fredrik Bäärnhielm Thorslund, jurist på Centrum för rättvisa och ombud för Shahram Soltani.
Rättssäkerhet

Sofia Sundström mot staten

Sofia Sundströms myndighetsärende blev liggande på hög i ett år och elva månader. Efter att hon stämt staten med hjälp av Centrum för rättvisa konstaterade tingsrätten att väntetiden stred mot Europakonventionen.

Målet gick sedan hela vägen till Högsta domstolen som under våren 2026 friade staten. Högsta domstolen konstaterade att upp till två års väntan på beslut inte strider mot rätten till prövning inom skälig tid.

”Ett bakslag för rättighetsskyddet i Sverige – som i förlängningen riskerar att skada förtroendet för rättsstaten och förvaltningen”, sa Fredrik Bergman Evans, chef för Centrum för rättvisa, i samband med Högsta domstolens dom.

Personlig integritet

Zdravko, Bengt, Emelie och Rebecka mot Region Halland

I den omtalade skandalen med ”spermiestölderna” använde Hallands sjukhus flera mäns spermieprover för inseminationer utan deras vetskap. När donatorbarn sökte sitt genetiska ursprung avslöjades bristerna. Med hjälp av Centrum för rättvisa har Zdravko Paic, Bengt Wernersson, Emelie Persson och Rebecka Kristoffersson stämt Region Halland i allmän domstol. ”Det är fråga om allvarliga kränkningar av deras personliga integritet. Nu måste Region Halland ta ansvar för överträdelserna så att de drabbade får upprättelse”, säger Màxim del Río Diaz, jurist på Centrum för rättvisa.
Personlig integritet

Olivia mot Region Skåne

Trots att Olivias förlossning fortskred normalt utsattes hon, mot sin uttryckliga vilja, för ett riskfyllt och obefogat vårdingrepp som kallas för yttre press. Med hjälp av Centrum för rättvisa stämde Olivia regionen och krävde skadestånd för att hennes rätt till kroppslig integritet och självbestämmande hade överträtts och för att inskärpa kravet på samtycke i vården. För att slippa en rättslig prövning gick regionen med på att betala skadestånd, samtidigt som den förnekade ansvar – något som hittills varit tillåtet i Sverige. Men i ett unikt beslut ("Regionens medgivande" NJA 2025 s. 271) har Högsta domstolen stoppat regionens manöver och beslutat att rättegången ska fortsätta.