Om rättsfallet
| Partsställning | Zdravko Paic mot Sverige |
|---|---|
| Status | Pågående |
| Handläggning | Europadomstolen |
| Inleddes | 23 april 2023 |
| Rättsområde | Europadomstolen, Personlig integritet |
| Domar och beslut |
År 1985 sökte sig Zdravko Paic till Hallands sjukhus för en fertilitetsutredning. 37 år senare fick han veta att han har en biologisk dotter eftersom hans spermieprov använts av sjukhuset till inseminering av en för honom okänd kvinna, helt utan hans vetskap eller samtycke. Med hjälp av Centrum för rättvisa har han tagit sitt fall till Europadomstolen. Den 12 juni 2025 beslutade Europadomstolen att Sverige måste pröva myndigheternas ansvar. ”Brott mot mänskliga rättigheter får inte preskriberas innan man känner till att ens rättigheter har överträtts”, säger Alexander Troedsson, jurist på Centrum för rättvisa och ombud för Bengt Wernersson.
– Jag är fortfarande chockad. Det känns som ett övergrepp, säger Zdravko Paic.
Hösten 2022 kontaktades Zdravko Paic av Emelie Persson som uppgav att hon föddes år 1986 efter spermiedonation på Hallands sjukhus, att hon nu efterforskade sin biologiska pappa och att det såg ut att vara Zdravko. Problemet var bara att han aldrig hade donerat några spermier. Däremot hade han år 1985 genomgått en fertilitetsutredning på sjukhuset och hade då lämnat ett spermieprov. Nu, 37 år senare, kunde en DNA-analys till slut visa att spermieprovet använts för insemination utan hans vetskap eller samtycke och att det resulterade i att Emelie Persson föddes.
Zdravkos Paics fall uppmärksammades först av Uppdrag granskning i SVT som i november 2022 kunde avslöja flera fall av ofrivilliga donatorer på Hallands sjukhus. Inseminationslagen från 1980-talet föreskriver att ansvarig läkare ska journalföra uppgifter om spermiedonatorer och att uppgifterna ska sparas i minst 70 år. Men lagen följdes inte och det faktum att sjukhuset använt ofrivilliga donatorer hemlighölls.
Med hjälp av Centrum för rättvisa lämnade Zdravko Paic och Bengt Wernersson, en av de andra männen som drabbats, år 2023 in ett klagomål mot Sverige till Europadomstolen för de mänskliga rättigheterna i Strasbourg.
I Sverige var det inte möjligt att utkräva ansvar för det som inträffat, eftersom händelserna ligger långt tillbaka i tiden och anspråket anses preskriberat enligt svenska regler. Men det köper inte Europadomstolen, som den 18 juni 2025 beslutade att Sverige måste pröva myndigheternas ansvar.
– Europadomstolens beslut är en tydlig signal till Sverige om att brott mot mänskliga rättigheter inte får preskriberas innan man känner till att ens rättigheter har överträtts. Nu måste fallet prövas av svenska domstolar, säger Alexander Troedsson, ombud för Bengt Wernersson och Zdravko Paic tillsammans med juristerna Vera Bolmgren och Maxim del Río Diaz.
Specialist Counsel
Europadomstolen
Europadomstolen
Europadomstolen kommunicerar Zdravko Paics fall med den svenska staten, vilket innebär att hans klagomål delges regeringen som föreläggs att svara på frågor om sin inställning till Zdravkos fall och om några brott mot Europakonventionen har skett.
Regeringens yttrande om talans tillåtlighet och domstolens frågor i sak.
Europadomstolen
Zdravko Paic och Bengt Wernersson yttrar sig över statens beskrivning av omständigheterna i målet.
Europadomstolen
Zdravko Paic och Bengt Wernersson yttrar sig över statens inställning angående avvisningsfrågan och angående frågan om det skett en rättighetsöverträdelse eller inte.
Europadomstolen
Regeringen bemöter Zdravko Paics och Bengt Wernerssons senaste yttrande.
Sveriges Radio P4 Halland
Europadomstolen
Zdravko Paic och Bengt Wernersson yttrar sig över betydelsen av en ny dom från Högsta domstolen för deras mål i Europadomstolen.
Europadomstolen
Staten yttrar sig över betydelsen av en ny dom från Högsta domstolen för målet i Europadomstolen.
SVT Nyheter Halland
SVT rapporterar om Europadomstolens beslut i Bengt Wernerssons och Zdravko Paics fall.
Ekot
Ekot rapporterar om Europadomstolens beslut i Bengt Wernerssons och Zdravko Paics fall.
Europadomstolen
Europadomstolen beslutar att avvisa Zdravko Paic och Bengt Wernerssons talan på grund av att de inte uttömt alla nationella rättsmedel.