Nyheter

Håll dig uppdaterad med senaste nyheterna från Centrum för rättvisa.

Felaktigt fråntagen taxileget – Jonas vann men fick betala advokatkostnaden själv

Transportstyrelsen drog in Jonas Lerins taxileg och påstod felaktigt att han drabbats av epileptiska anfall. Med hjälp av en advokat lyckades Jonas Lerin visa att myndigheten hade fel, och fick tillbaka rätten att utöva sitt yrke. Men advokatkostnaden fick Jonas betala själv. Nu kräver han ersättning från staten. ”Det är inte rimligt att Jonas Lerin tvingas betala för statens fel”, säger Erik Scherstén, jurist på Centrum för rättvisa.

Högsta förvaltningsdomstolen prövar Anders Anderssons fall 

Taxiföretagaren Anders Andersson i Skövde fick ett återkrav på 150 000 kronor från Arbetsförmedlingen som han ansåg var fel. Men enligt förvaltningsrätten och kammarrätten fick han inte överklaga. De ansåg att han i stället kunde strunta i att betala återkravet och vänta på att bli stämd av Arbetsförmedlingen – för att på så sätt få beslutet prövat. Nu har Högsta förvaltningsdomstolen tagit upp fallet. ”Ett viktigt pilotfall som kan få betydelse för många”, säger Alexander Ottosson, jurist på Centrum för rättvisa.

Hovrätten friar långsam myndighet – får lägga ärenden på hög i upp till två år

Sofia Sundströms myndighetsärende blev liggande utan åtgärd i ett år och elva månader. Efter att hon stämt staten kom tingsrätten fram till att den långa väntetiden var ”oacceptabel” och stred mot Europakonventionen. Men staten överklagade och i en ny dom slår nu Svea hovrätt fast att nästan två års väntan – utan någon aktivitet från myndighetens sida – är godtagbar. ”Det är oacceptabelt att myndigheter får låta ärenden ligga på hög i åratal. Domen riskerar att minska förtroendet för myndigheterna och vi kommer därför att hjälpa Sofia att ta fallet till Högsta domstolen”, säger Olivia Möller, jurist på Centrum för rättvisa.

Centrum för rättvisa söker jurister

Centrum för rättvisa är Sveriges första public interest law firm med uppdrag att stärka det konstitutionella fri- och rättighetsskyddet genom prejudikatbildande rättsprocesser. Med juridiken som verktyg har vi i tjugo års tid varit en stark röst för individens rätt. Nu söker vi en eller flera jurister som vill ansluta sig till vårt processteam.

Shahrams persiska vin förbjöds felaktigt – nu kräver han skadestånd av staten

När Livsmedelsverket med omedelbar verkan beslutade att förbjuda Shahram Soltanis verksamhet, var hans dröm om att återuppväcka den persiska vintraditionen nära att grusas. Druvor värda miljoner ruttnade bort på lagergolven och företaget hotades av konkurs. Men när förvaltningsrätten prövade fallet visade det sig att myndigheten ”inte haft fog för sitt beslut”. Med hjälp av Centrum för rättvisa kräver Shahram Soltani nu skadestånd av staten. ”Staten måste ersätta de skador som förbudet har orsakat. Shahram Soltani ska inte behöva betala för Livsmedelsverkets fel”, säger Fredrik Bäärnhielm Thorslund, jurist på Centrum för rättvisa och ombud för Shahram Soltani.

Föräldrarna tar strid för försvunna Therese

I oktober avslöjade Uppdrag granskning att Ulla och Hans Anderssons dotter Therese i flera år har hållits gömd av sin förvaltare. Genom att få till stånd skyddad folkbokföring för Therese har förvaltaren isolerat Therese från sina föräldrar och sin omgivning – och ingen förstår varför. Nu hjälper Centrum för rättvisa föräldrarna att ta strid för sin dotter. ”Föräldrarna har rätt att få en oberoende rättslig prövning av beslutet som splittrade deras familj”, säger Lisa Greene, jurist på Centrum för rättvisa och ombud för Thereses föräldrar.

Krävdes felaktigt på 4,3 miljoner av Försäkringskassan – nu begär Ing-Marie skadestånd av staten

I februari 2021 fick Ing-Marie Andersson i Ulricehamn ett felaktigt återkrav från Försäkringskassan på 4,3 miljoner kronor. Trots att återkravet riskerade att försätta henne i personlig konkurs fick hon inte ersättning för att ta hjälp av en jurist för att försvara sig. Nu kräver hon skadestånd av staten. ”Det är inte förenligt med rätten till en rättvis rättegång att Ing-Marie ska tvingas betala ur egen ficka för att få rätt mot Försäkringskassans felaktiga beslut”, säger Fredrik Bergman Evans, chef för Centrum för rättvisa.

Kammarrätten: Kent Östergård får inte försvara sin rätt till sitt yrke

Kent Östergård har varit certifierad energiexpert i tio år, men när han skulle förnya certifieringen fick han oväntat avslag. Beslutet drog undan mattan för hans företag och innebär i praktiken ett yrkesförbud. Trots det har nu Kammarrätten i Jönköping bestämt att han inte har någon rätt att försvara sig mot beslutet i domstol. Nu tar han fallet vidare till Högsta förvaltningsdomstolen. ”Det borde vara självklart att man får överklaga beslut som sätter stopp för ens yrkesutövning”, säger Elsa Haggård, jurist vid Centrum för rättvisa.

Ny rapport: Chanslös mot myndigheterna?

Det är för svårt för vanligt folk att försvara sina rättigheter mot felande myndigheter. När myndighetsbeslut överklagas till domstol förlorar den enskilde i fler än 9 av 10 fall. Detta beror inte bara på att myndigheterna oftast gör rätt. Strukturella brister i rättssystemet gör att enskilda är så gott som chanslösa mot myndigheterna i domstol. 

Nu släpper Centrum för rättvisa rapporten ”Chanslös mot myndigheterna? – Fem reformer för en rättvisare förvaltningsprocess”.