Ett nationellt förbud mot tiggeri (SOU 2025:83)
Centrum för rättvisa har avgett remissyttrande över betänkandet Ett nationellt förbud mot tiggeri (SOU 2025:83).
Håll dig uppdaterad med senaste nyheterna från Centrum för rättvisa.
Centrum för rättvisa har avgett remissyttrande över betänkandet Ett nationellt förbud mot tiggeri (SOU 2025:83).
Partille kommun går fri från ansvar och behöver inte betala skadestånd till makarna Daniels, som tvingades betala nästan en halv miljon kronor i gatuavgifter. Det slår Göteborgs tingsrätt fast i en dom i dag.
"Vi kommer att överklaga domen. Det är inte rimligt att Harald och Sabine ska tvingas betala hundratusentals kronor för att finansiera kommunens exploateringsprojekt", säger Erik Scherstén, jurist på Centrum för rättvisa.
Rätten till domstolsprövning är grunden i en rättsstat. Men i Sverige är det inte självklart att den som drabbas av ett felaktigt myndighetsbeslut kan få sin sak prövad i domstol. En ny granskning från Centrum för rättvisa visar att 494 svenska lagar och förordningar kan stå i strid med rätten till domstolsprövning enligt Europakonventionen.
I rapporten "Lagarna som stänger dörren till rättvisan" beskriver vi hur tillgång till rättvisa har blivit den svenska rättsstatens akilleshäl – och vad som nu måste göras för att stärka rättsstaten på riktigt.
Staten går fri från ansvar och behöver inte betala skadestånd till Jonathan Ravelin, som felaktigt dödförklarades av Skatteverket. Det slår Stockholms tingsrätt fast i en dom i dag.
– Vi kommer att överklaga domen. Det är oacceptabelt att staten dödförklarar levande personer utan tillräckliga kontroller, säger Alexandra Loyd, biträdande chef på Centrum för rättvisa.
Jessica Åberg krävdes på drygt 15 000 kronor av Försäkringskassan för påstått bidragsfusk. Efter överklagande kunde två domstolar konstatera att kravet var ogrundat. Men Försäkringskassan vill inte ge sig. I stället kräver myndigheten att ärendet ska återförvisas – så att myndigheten får försöka igen. ”Det är orimligt. Hur många gånger ska man behöva bevisa att man inte har fuskat?”, säger Helena Myrin, jurist på Centrum för rättvisa, som företräder Jessica Åberg i Högsta förvaltningsdomstolen som nu ska fatta ett vägledande beslut i frågan.
Sofia Sundströms myndighetsärende blev liggande utan åtgärd i ett år och elva månader. Efter att hon stämt staten kom tingsrätten fram till att den långa väntetiden var ”oacceptabel” och stred mot Europakonventionen. Men när staten överklagade domen slog hovrätten fast att nästan två års väntan – utan någon aktivitet från myndighetens sida – är godtagbar. Nu ska Högsta domstolen pröva fallet. ”Helt orimligt att myndigheter får lägga ärenden på hög i åratal”, säger Alexandra Loyd, biträdande chef på Centrum för rättvisa.
Tidigare justitierådet och professorn Johnny Herre har utsetts till ny ledamot i Centrum för rättvisas styrelse.
Centrum för rättvisa har avgett remissyttrande över betänkandet Stärkt skydd för domstolarnas och domarnas oberoende (SOU 2025:56).
Efter mer än 20 år i yrket – och fyra år som specialistläkare på Sahlgrenska i Göteborg – nekades neurokirurgen Paula Klurfan svensk läkarlegitimation. Socialstyrelsen ansåg plötsligt att hennes meriter inte räckte, trots att hon rekryterades till Sverige just på grund av sin höga kompetens. Först i domstol fick Paula rätt, men advokatkostnaderna tvingades hon själv betala. ”Det är Socialstyrelsen som har gjort fel – då ska inte Paula stå för notan”, säger Erik Scherstén, jurist på Centrum för rättvisa som nu hjälper henne att stämma staten.
Taxiföretagaren Anders Andersson i Skövde krävdes på nästan 150 000 kronor av Arbetsförmedlingen, vilket han menade var fel. Men enligt förvaltningsrätten och kammarrätten fick han inte överklaga beslutet. Nu har Högsta förvaltningsdomstolen bestämt att Anders Andersson visst har rätt att överklaga. ”Det är grundläggande i en rättsstat att enskilda kan utmana ingripande myndighetsbeslut. Beskedet från Högsta förvaltningsdomstolen är därför välkommet”, säger Alexander Troedsson, jurist på Centrum för rättvisa.
Centrum för rättvisa har avgett remissyttrande över betänkandet Säkerhetspolisens behandling av personuppgifter (SOU 2025:49).
Falu kommun placerade femårige John Walter på ett kritiserat HVB-hem, trots att kommunen kände till att det fanns allvarliga säkerhetsbrister där. Drygt två veckor senare hittades han drunknad i en närliggande älv. Förra året fann tingsrätten att kommunen inte bär något rättsligt ansvar för John Walters död. Svea hovrätt har idag anslutit sig till Falu tingsrätts bedömning. ”Vi kommer att överklaga till Högsta domstolen. Det kan inte vara rätt att kommuner får placera barn på livsfarliga HVB-hem”, säger Alexandra Loyd, biträdande chef på Centrum för rättvisa.