Säkerhetspolisens behandling av personuppgifter (SOU 2025:49)
Centrum för rättvisa har avgett remissyttrande över betänkandet Säkerhetspolisens behandling av personuppgifter (SOU 2025:49).
Håll dig uppdaterad med senaste nyheterna från Centrum för rättvisa.
Centrum för rättvisa har avgett remissyttrande över betänkandet Säkerhetspolisens behandling av personuppgifter (SOU 2025:49).
Falu kommun placerade femårige John Walter på ett kritiserat HVB-hem, trots att kommunen kände till att det fanns allvarliga säkerhetsbrister där. Drygt två veckor senare hittades han drunknad i en närliggande älv. Förra året fann tingsrätten att kommunen inte bär något rättsligt ansvar för John Walters död. Svea hovrätt har idag anslutit sig till Falu tingsrätts bedömning. ”Vi kommer att överklaga till Högsta domstolen. Det kan inte vara rätt att kommuner får placera barn på livsfarliga HVB-hem”, säger Alexandra Loyd, biträdande chef på Centrum för rättvisa.
Ambulanssjuksköterskan Linn Gustafsson stämplades som alkoholmissbrukare och förlorade körkortet efter att ha genomgått så kallade PEth-tester – trots att hennes läkare intygade att hon inte hade något missbruk. Med hjälp av Centrum för rättvisa har hon överklagat till högsta instans för att sätta stopp för Transportstyrelsens kritiserade praxis.
Nu har Transportstyrelsen beslutat att Linn Gustafsson ska få tillbaka sitt körkort, efter att ytterligare en läkare intygat att hon varken har eller har haft något alkoholmissbruk. ”Ett glädjebesked för Linn. Nu är det viktigt att fallet prövas rättsligt”, säger Fredrik Bäärnhielm Thorslund, jurist på Centrum för rättvisa.
På 90-talet sökte sig Bengt Wernersson till Hallands sjukhus för en fertilitetsutredning tillsammans med sin fru. Nästan 33 år senare fick han veta att hans spermieprov använts av sjukhuset till insemination av en för honom okänd kvinna, och att han har en biologisk dotter. På grund av att händelsen ligger långt tillbaka i tiden anses ansvaret vara preskriberat i Sverige. Men det köper inte Europadomstolen, som idag beslutat att Sverige måste pröva myndigheternas ansvar. ”Brott mot mänskliga rättigheter får inte preskriberas innan man känner till att ens rättigheter har överträtts”, säger Alexander Ottosson, jurist på Centrum för rättvisa och ombud för Bengt Wernersson.
Centrum för rättvisa har avgett remissyttrande över promemorian Polisens användning av AI för ansiktsigenkänning i realtid, och framför kritik mot förslagen i promemorian på flera punkter.
I flera år hölls Therese gömd och isolerad av sin förvaltare – utan någon riktig anledning. Det blev möjligt eftersom Skatteverket felaktigt beslutade om skyddad folkbokföring. Med hjälp av Centrum för rättvisa överklagade föräldrarna beslutet och tryckte på för att byta ut förvaltaren. Men ingen myndighet gjorde något för att hjälpa Therese. Nu kan Uppdrag granskning avslöja att förvaltaren har ersatts av en ny, som fått Skatteverket att ta tillbaka beslutet. Samtidigt har det visat sig att den tidigare förvaltaren förstört Thereses ekonomi, och nu har hon skulder hos Kronofogden. ”Det här är ett rättsövergrepp som pågått i fyra år – nu måste de ansvariga ställas till svars”, säger Lisa Greene, jurist på Centrum för rättvisa.
Centrum för rättvisa har utsett Alexandra Loyd till biträdande chef för organisationen.
Centrum för rättvisa har avgett remissyttrande över Domstolsverkets promemoria En effektivare tvistemålshandläggning.
Ambulanssjuksköterskan Linn Gustafsson är en av tusentals personer som stämplats som alkoholmissbrukare och förlorat körkortet på grund av Transportstyrelsens kritiserade PEth-tester. Detta trots att hon blåst i alkolås varje dag på jobbet och har medicinsk utredning som visar att hon inte har ett missbruk. Nu får hon hjälp av Centrum för rättvisa att ta fallet vidare till Högsta förvaltningsdomstolen för att sätta stopp för de rättsosäkra körkortsbesluten. ”En rättssäkerhetsskandal som visar hur enskilda är så gott som chanslösa när de försöker försvara sig mot myndigheterna”, säger Fredrik Bergman Evans, chef för Centrum för rättvisa.
Centrum för rättvisa har lämnat remissyttrande över betänkandet Några frågor om grundläggande fri- och rättigheter. I yttrandet ställer sig Centrum för rättvisa starkt kritiskt till utredningens förslag om att grundlagsfästa rätten till domstolsprövning – eftersom det riskerar att bli verkningslöst. ”Ett tandlöst förslag i den kanske mest angelägna frågan som utredningen haft att ta ställning till. Här behövs omtag”, säger Fredrik Bergman Evans, chef för Centrum för rättvisa.
Högsta domstolen har i dag meddelat sin dom i det uppmärksammade fallet om Arne Gavelin, som felaktigt ställdes under förvaltarskap i ett års tid. HD bestämmer att staten ska betala 150 000 kr för den rättighetskränkning han utsatts för, vilket är ett betydligt högre skadeståndsbelopp än vad tingsrätten och hovrätten tidigare hade beslutat. Domen sätter en ny standard för skadestånd vid allvarliga kränkningar av individers fri- och rättigheter. ”En principiellt viktig dom. HD slår fast att allvarliga rättsövergrepp från statens sida måste leda till ett skadestånd som speglar kränkningens fulla allvar”, säger Fredrik Bergman Evans, chef på Centrum för rättvisa.
Karin och Pär Brodin fick inte överklaga två beslut från Skogsstyrelsen, trots att besluten hade bedömts vara olagliga i domstol. Konsekvensen blev att de inte kunde skydda sin skog från ett skadedjursangrepp och att stora delar av skogen förstördes. Nu har Stockholms tingsrätt fällt staten för brott mot egendomsskyddet och rätten till domstolsprövning enligt Europakonventionen – och beslutat att staten ska betala 80 000 kronor i skadestånd till Karin och Pär.
Samtidigt pågår en statlig utredning om att grundlagsskydda rätten till domstolsprövning, som anses vara för svag i dag. ”Dagens dom är ännu ett bevis på att rätten till domstolsprövning av myndighetsbeslut inte fungerar i Sverige”, säger Fredrik Bäärnhielm Thorslund, jurist på Centrum för rättvisa.