– Det tog fyra år men nu äntligen kommer jag få Arbetsförmedlingens beslut granskat i domstol. För mig känns det självklart att man ska få ifrågasätta en myndighet som har gjort fel, säger Anders Andersson.
Arbetsförmedlingen krävde tillbaka nästan 150 000 kronor från Anders Andersson, som driver ett taxiföretag i Skövde. Myndigheten ansåg att pengarna hade betalats ut felaktigt på grund av hans löneupplägg – trots att upplägget motsvarade etablerad praxis i taxibranschen.
Anders Andersson, som företräds av Centrum för rättvisa, överklagade beslutet. För att undvika dröjsmålsränta följde han myndighetens uppmaning och betalade återkravet under bestridande.
Förvaltningsrätten och kammarrätten avvisade dock överklagandet med hänvisning till ett överklagandeförbud. När Anders Andersson hävdade att han ändå hade rätt att överklaga beslutet med stöd av rätten till domstolsprövning i Europakonventionen svarade domstolarna att han borde ha struntat i att betala återkravet och väntat på att bli stämd av Arbetsförmedlingen – för att på så sätt få en prövning i domstol.
Nu har Högsta förvaltningsdomstolen gett Anders Andersson rätt. Trots att det finns ett överklagandeförbud har han enligt domstolen rätt att överklaga återkravet med stöd av rätten till domstolsprövning i Europakonventionen.
Läs mer: Centrum för rättvisa kritiskt mot förslag om grundlagsskyddad domstolsprövning
– Högsta förvaltningsdomstolens dom är tydlig: Enskilda har rätt att få en domstolsprövning av ingripande myndighetsbeslut. Den här domen är ett steg i rätt riktning, men den visar också att det behövs en bred översyn av överklagandeförbuden i svensk rätt, säger Alexander Troedsson, jurist på Centrum för rättvisa och ombud för Anders Andersson tillsammans med juristen Leonard Garg.
Fyra år efter att överklagandet först lämnades in är målet nu tillbaka hos förvaltningsrätten som ska avgöra om Anders Andersson har rätt att få tillbaka pengarna.
Läs Högsta förvaltningsdomstolens dom här.
Kontakt
Alexander Troedsson
Specialist Counsel