Om rättsfallet
| Partsställning | Harald och Sabine Daniels mot Partille kommun |
|---|---|
| Status | Pågående |
| Handläggning | Allmän domstol |
| Inleddes | 14 juni 2023 |
| Rättsområde | Äganderätt |
Harald och Sabine Daniels tvingades betala nästan en halv miljon kronor i gatuavgifter för att finansiera Partille kommuns nya exploateringsprojekt. Men trots att kommunen redan dömts i domstol för de olagliga avgifterna vägrar den nu betala tillbaka pengarna. Med hjälp av Centrum för rättvisa stämde makarna Daniels kommunen i Göteborgs tingsrätt.
Tingsrätten meddelade sin dom den 21 november 2025 och lämnade makarna Daniels talan utan bifall. Makarna Daniels överklagade tingsrättens dom till Hovrätten för Västra Sverige, där målet nu kommer prövas.
”Ett solklart brott mot äganderätten”, säger Alexandra Loyd, biträdande chef på Centrum för rättvisa.
– Det kan inte vara rätt att vi ska tvingas betala för fem fastigheter när vi bara har en. Vi har inte råd med det och det vet kommunen. Men de vill ju att vi styckar av och att det byggs fyra nya hus i vår trädgård, det är vad det handlar om, säger Sabine Daniels.
Harald och Sabine Daniels flyttade till Öjersjö i Partille kommun 1999. När kommunen många år senare bestämde sig för att göra om området från ett skogs- och naturområde till ett bostadsområde med tätare bebyggelse, beslutade den samtidigt att paret Daniels skulle vara med och betala för de gator som behövdes i det nya bostadsområdet.
Partille kommun krävde Harald och Sabine på sammanlagt 487 189 kronor för vägprojektet. De fick 30 dagar på sig att betala, annars riskerade de att bli skyldiga att betala dröjsmålsränta på beloppet. För att ha råd att betala gatuavgifterna tvingades paret Daniels att ta ett banklån.
Skälet till att avgiften blev så hög var att kommunen tyckte att Harald och Sabines fastighet var så stor att den borde kunna styckas av till fem. De fick därför betala fem avgifter.
I över tio års tid har det pågått en rättslig strid mellan de boende och kommunen om gatuavgifterna i Öjersjö. En av makarna Daniels grannar, Bill Persson, gick i bräschen och stämde kommunen med hjälp av Centrum för rättvisa. I april 2021 kom Hovrätten för Västra Sverige till slut fram till att kommunens sätt att ta betalt för gatorna strider mot den grundlagsskyddade äganderätten. Enligt domstolen får kommunen inte ta ut gatuavgifter för ännu inte existerande fastigheter och kräva omedelbar betalning.
Partille kommun valde att acceptera domen och överklagade inte. Bill Persson fick också sina pengar tillbaka. Men därefter har kommunen konsekvent vägrat att betala ut ersättning till andra drabbade fastighetsägare i området.
– När kommunen accepterade domen i vår grannes fall trodde vi att det var klart, att vi skulle få tillbaka pengarna och kunna betala av lånen. I stället är vi nu tillbaka på ruta ett. Det är enormt frustrerande, säger Sabine Daniels.
Med hjälp av Centrum för rättvisa har Harald och Sabine Daniels lämnat in en ny stämning mot Partille kommun för att få ett stopp på kommunens olagliga avgifter.
Den 24 oktober 2025 hölls huvudförhandling i Göteborgs tingsrätt. Dom meddelas den 21 november 2025.
– Det är oacceptabelt att Öjersjöborna ska behöva gå till domstol igen för att få Partille kommun att göra rätt för sig. Det är ett solklart brott mot äganderätten att tvingas betala vägavgifter för fastigheter som inte finns, säger Alexandra Loyd, biträdande chef på Centrum för rättvisa.
Harald och Sabine Daniels biträds vid rättegången av juristerna Erik Scherstén, Màxim del Río Diaz och Astrid Philipson.
Biträdande chef
Göteborgs tingsrätt
Partille Tidning
Göteborgs tingsrätt
Partille kommuns svaromål.
Göteborgs tingsrätt
Harald och Sabine Daniels yttrar sig över kommunens svaromål.
Göteborgs tingsrätt
Partille kommun yttrar sig över frågan om mellandom.
Göteborgs tingsrätt
Partille kommun föreläggs att yttra sig över tingsrättens förslag på mellandomsteman.
Göteborgs tingsrätt
Partille kommun yttrar sig över tingsrättens förslag på mellandomsteman.
Göteborgs tingsrätt
Harald och Sabine Daniels yttrar sig över tingsrättens förslag på mellandomsteman.
Göteborgs tingsrätt
Partille kommun slutför sin talan avseende mellandomsfrågorna.
Göteborgs tingsrätt
Harald och Sabine Daniels slutför sin talan avseende mellandomsfrågorna.
Göteborgs tingsrätt
Partille kommun yttrar sig över Harald och Sabine Daniels slutförda talan.
Göteborgs tingsrätt
Göteborgs tingsrätt meddelar i en mellandom att Harald och Sabine Daniels skadeståndsanspråk inte är preskriberat, och att det inte heller har gått förlorat genom passivitet.
Göteborgs tingsrätt
Tingsrätten vilandeförklarar målet i väntan på att hovrätten ska ta ställning till Partille kommuns överklagande av mellandomen.
Hovrätten för Västra Sverige
Partille kommun överklagar tingsrättens mellandom i preskriptions- och passivitetsfrågan.
Hovrätten för Västra Sverige
Hovrätten meddelar ej prövningstillstånd efter Partille kommuns överklagande av tingsrättens mellandom.
Göteborgs tingsrätt
Tingsrättens protokoll efter muntlig förberedelse.
Göteborgs tingsrätt
Harald och Sabine Daniels justerar sitt yrkande.
Göteborgs tingsrätt
Göteborgs tingsrätt lämnar Harald och Sabine Daniels talan utan bifall.
Hovrätten för Västra Sverige
Harald och Sabine Daniels överklagar tingsrättens dom till Hovrätten för Västra Sverige.
Hovrätten för Västra Sverige
Hovrätten för Västra Sverige ger prövningstillstånd.