Hundratals småföretagare som fått korttidsstöd under coronapandemin för att betala löner har drabbats av felaktiga återkrav av Tillväxtverket. Några av dem som drabbats är Alain och Claudine Cavard som driver ett reseföretag i Småland. Med hjälp av Centrum för rättvisa överklagade de Tillväxtverkets beslut för att slippa tvingas gå i konkurs. Förvaltningsrätten och kammarrätten gav Tillväxtverket rätt, och Högsta förvaltningsdomstolen gav inte prövningstillstånd i målet.
– År 2020 var otroligt dystert för vårt familjeföretag. Nästan alla våra fiskeresor ställdes in eller sköts på framtiden. Det här återkravet är spiken i kistan för vårt livsverk, säger Alain Cavard som driver turism- och reseföretaget SPF Fiskeresor AB i Gamleby i Småland.
Det var i januari 2021 som företagarna Alain och Claudine Cavard fick beskedet – det korttidsstöd de fått till Alains lön krävdes tillbaka av Tillväxtverket. Myndigheten menar att företaget inte har rätt till stödet eftersom det gjort en utdelning. Men i lagen fanns inget utdelningsförbud, och den utdelning som Tillväxtverket hänvisar till genomfördes aldrig.
För att ha rätt till korttidsstöd ska ett företag ha fått allvarliga ekonomiska svårigheter på grund av pandemin. Ett halvår efter att stödet infördes våren 2020 ändrade Tillväxtverket plötsligt sin syn på utdelningar. Tillväxtverket anser numera att ett beslut om utdelning alltid innebär att några ekonomiska svårigheter inte föreligger, oavsett utdelningens storlek och företagets ekonomi. Hundratals småföretagare blir därför av med det stöd de fått.
Centrum för rättvisa har hjälpt makarna Cavard i procssen mot Tillväxtverket.
Förvaltningsrätten i Stockholm gick på Tillväxtverkets linje i Alain och Claudine Cavards fall. Efter att de överklagat förvaltningsrättens dom till Kammarrätten i Stockholm höll även kammarrätten med Tillväxtverket. En av tre domare i målet hos kammarrätten var skiljaktig och ville ge makarna Cavard rätt.
Högsta förvaltningsdomstolen beslutade i december 2022 att inte ge prövningstillstånd i Alain och Claudine Cavards fall och Tillväxtverkets återkravsbeslut står sig därför.
-
2021
-
Förvaltningsrätten i Stockholm
Förvaltningsrättens dom
Förvaltningsrätten avslår Claudine och Alain Cavards överklagande av Tillväxtverkets beslut om återkrav av korttidsstöd.
-
Aftonbladet
”De tvingas betala tillbaka coronastöd – riskerar konkurs”
Aftonbladet rapporterar om makarna Cavards fall.
-
Kammarrätten i Stockholm
Överklagande
Claudine och Alain Cavards överklagande till Kammarrätten i Stockholm.
-
Kristianstadsbladet
”Småföretagarna tar en viktig strid mot staten”
Tillväxtverket misshandlar småföretagen under pandemin. Det måste få ett slut, skriver ledarskribenten Naod Habtemichael i Kristianstadsbladet
-
SVT Nyheter Småland
”Alain fick statligt stöd under pandemin – krävs på pengarna tillbaka”
Alain Cavard intervjuas av SVT Nyheter Småland om processen mot Tillväxtverket.
-
Kammarrätten i Stockholm
Prövningstillstånd
Kammarrätten i Stockholm ger prövningstillstånd.
-
Kammarrätten i Stockholm
Yttrande Tillväxtverket
Tillväxtverkets yttrande över makarna Cavards överklagande.
-
Kammarrätten i Stockholm
Yttrande Cavards
Makarna Cavard yttrar sig över Tillväxtverkets svarsskrift.
-
Kammarrätten i Stockholm
Yttrande Tillväxtverket
Tillväxtverket yttrar sig över makarna Cavards svarsskrift.
-
Kammarrätten i Stockholm
Yttrande Cavards
Makarna Cavard yttrar sig över Tillväxtverkets yttrande och slutför sin talan i målet hos kammarrätten.
-
Kammarrätten i Stockholm
Kammarrättens dom
Kammarrätten avslår makarna Cavards överklagande.
-
Högsta förvaltningsdomstolen
Överklagande Cavards
Claudine och Alain Cavards överklagande till Högsta förvaltningsdomstolen.
-
-
2022
-
Högsta förvaltningsdomstolen
Slutligt beslut
Högsta förvaltningsdomstolen meddelar inte prövningstillstånd i makarna Cavards fall, vilket innebär att kammarrättens dom står fast.
-