Byggnads krossade Henrik Gustavssons företag med olagliga stridsåtgärder – Högsta domstolen prövar inte fallet

By 2019-09-24 Aktuellt

Byggnads krossade Henrik Gustavssons företag med olagliga stridsåtgärder. I våras kom hovrätten fram till att stridsåtgärderna hade kränkt företagets rättigheter enligt Europakonventionen. Trots det förlorade Henrik Gustavsson målet och tvingades betala Byggnads rättegångskostnader på nästan tre miljoner kronor. Idag meddelade Högsta domstolen att den inte kommer att ta upp fallet.

– Det är klart att jag är besviken över att Högsta domstolen inte tog upp fallet. Det framstod ju som ganska märkligt att jag förlorade målet och fick betala Byggnads rättegångskostnader trots att hovrätten ansåg att stridsåtgärderna var olagliga. Samtidigt ångrar jag inte för ett ögonblick att jag drog igång den här processen. Det är viktigt att enskilda vågar stå upp för sina rättigheter. Centrum för rättvisa hjälpte mig att stå upp för mina och det är jag tacksam för, säger Henrik Gustavsson.

Det var år 2006 som Byggnads krossade Henrik Gustavssons företag HGS Linköping AB med en olaglig blockad. Skälet var att Henrik Gustavsson och hans tre anställda motsatte sig att skriva på ett kollektivavtal som var oförenligt med företagets föreningsfrihet och egendomsskydd i Europakonventionen.

Med hjälp av Centrum för rättvisa stämde Henrik Gustavsson Byggnads och begärde skadestånd. Principfrågan i målet var om ett fackförbund kan bli skadeståndsskyldigt för stridsåtgärder som kränker enskildas rättigheter enligt Europakonventionen.

År 2015 vann Henrik Gustavsson en viktig delseger i målet när Högsta domstolen i en s.k. mellandom slog fast att ett fackförbund kan hållas ansvarigt för en stridsåtgärd som kränker grundläggande rättigheter, under förutsättning att åtgärden är att bedöma som ”kvalificerat otillbörlig”. Med det beskedet skickades målet tillbaka till tingsrätten.

I december 2017 vann Henrik Gustavsson mot Byggnads i tingsrätten och fick skadestånd. Tingsrätten ansåg att stridsåtgärderna var oförenliga med Europakonventionen och kvalificerat otillbörliga. Byggnads överklagade dock till hovrätten, som i våras höll med tingsrätten om att stridsåtgärderna var olagliga och kränkte företagets grundläggande rättigheter. Men till skillnad från tingsrätten ansåg hovrätten inte att åtgärderna även var ”kvalificerat otillbörliga”.

Henrik Gustavssons begäran om skadestånd avslogs därför och han förpliktades istället att betala Byggnads rättegångskostnader på 2,9 miljoner kronor. Med hjälp av Centrum för rättvisa överklagades domen till Högsta domstolen, som idag har beslutat att inte ta upp målet till prövning.

– Fallet visar hur svårt det kan vara för enskilda att stå upp för sina rättigheter och utmana mäktiga motparter. Henrik Gustavsson vann i tingsrätten och fick medhåll i hovrätten om att Byggnads stridsåtgärder var olagliga och kränkte företagets grundläggande rättigheter. Trots det går Byggnads fri från ansvar samtidigt som rättegångskostnaderna övervältras på Henrik Gustavsson. Det är otillfredsställande och vi kommer att överväga om vi ska ta fallet vidare på något annat sätt, säger Fredrik Bergman, chef för Centrum för rättvisa och ombud för Henrik Gustavsson.

Centrum för rättvisa kommer att stå för Henrik Gustavssons rättegångskostnader i målet.

_____________________________

Läs Högsta domstolens mellandom i målet från 2015 här.

Läs Svea hovrätts dom från den 13 mars 2019 här.

Läs Centrum för rättvisas överklagande till Högsta domstolen den 28 april 2019 här.

Läs Högsta domstolens beslut från den 24 september 2019 här.