– Det känns som en enorm upprättelse för mig personligen. Och jag hoppas att den här domen kan bli till hjälp även för andra födande kvinnor. Ingen ska behöva utsättas för det som jag har varit med om, säger Olivia.
När Olivia skulle föda sitt andra barn på Skånes universitetssjukhus sommaren 2017 utsattes hon för ett obefogat och riskfyllt förlossningsingrepp kallat ”yttre press”.
Medan Olivia hölls fast – och mot hennes uttryckliga vilja – började en barnmorska trycka med sin underarm mot Olivias mage för att med kraft forcera ut barnet ur kroppen. Detta trots att det inte var medicinskt motiverat – och trots att det inte förelåg någon nödsituation som kunde motivera att det riskfyllda ingreppet utfördes utan Olivias samtycke.
Olivias nyfödda dotter bröt ett nyckelben till följd av ingreppet, och Olivia fick en förlossningsskada.
I en dom i dag, den 22 maj 2026, har Kristianstads tingsrätt slagit fast att ingreppet innebar en kränkning av Olivias grundläggande rättigheter enligt Europakonventionen.
Detta sedan Olivia, med hjälp av Centrum för rättvisa, stämt Region Skåne för överträdelse av hennes rätt till kroppslig integritet, som skyddas i både grundlagen och Europakonventionen.
Som en konsekvens av överträdelsen döms regionen att betala 50 000 kronor i skadestånd till Olivia.
”Det nu aktuella ingreppet innebar en smärtsam kränkning av [Olivias] kroppsliga integritet i en utsatt situation. Det fanns vidare ingen medicinsk indikation att använda ingreppet, vilket var riskfyllt”, skriver tingsrätten i sin dom.
Domen är resultatet av en rättsprocess som pågått i över tre år.
När Olivia stämde regionen i januari 2023 försökte regionen först stoppa domstolsprövningen genom ett så kallat ”orent medgivande” – där regionen gick med på att betala det begärda skadeståndet på 75 000 kronor till Olivia, samtidigt som den förnekade allt ansvar för rättighetsöverträdelsen. I mars 2025 konstaterade dock Högsta domstolen att fallet skulle prövas och att regionen inte fick köpa sig fri från ansvar för händelsen (”Regionens medgivande” NJA 2025 s. 271).
När rättegången sedan återupptogs drog regionen tillbaka sitt medgivande och motsatte sig Olivias krav. Regionen erkände att det inte hade varit fråga om någon nödsituation under förlossningen – men menade att det ändå inte fanns något behov av att inhämta den födande kvinnans samtycke till den här typen av förlossningsåtgärder.
– Tingsrättens dom sänder ett viktigt budskap. Man kan inte strunta i rätten till kroppslig integritet bara för att det handlar om en gravid kvinna, säger Helena Myrin, jurist på Centrum för rättvisa och ombud för Olivia.
– Det är en sak att vården måste få göra vad som krävs i en nödsituation. Men det är en helt annan sak att påstå att kvinnor helt skulle ge upp sina grundläggande rättigheter så fort de går in på en förlossningsavdelning, vilket är vad regionen menar. Det är naturligtvis inte sant, avslutar Helena Myrin.
Region Skåne kan överklaga domen till hovrätten fram till den 12 juni.
Läs tingsrättens dom här.
Kontakt
Astrid Philipson
Jurist, Associate