Aktuellt

Vändningen: Inga-Lills attefallshus räddas från rivning

Våren 2024 beslutade Haninge kommun att pensionärsparet Inga-Lill och Bo Ragnar skulle behöva riva sitt nybyggda attefallshus på Smådalarö – eftersom huset placerats 34 centimeter fel. Med hjälp av Centrum för rättvisa tog paret Ragnar strid mot beslutet i domstol och krävde att det skulle upphävas.

Nu väljer kommunen att backa från rivningskravet – och beslutar i stället att huset ska få stå kvar. ”Ett bra beslut – som borde ha kommit långt tidigare”, säger Erik Scherstén, jurist på Centrum för rättvisa.

13 januari 2026

– Vi jublade! Äntligen får vi se någon sorts rim och reson i det här ärendet. Och äntligen får vi använda vårt hus, som vi kämpat så hårt för, säger Inga-Lill Ragnar.

Våren 2024 beslutade Haninge kommun att Inga-Lill och Bo Ragnars nybyggda attefallshus, som de investerat över en miljon kronor i, måste rivas. Detta eftersom huset av misstag placerats 4,16 meter från tomtgränsen – och inte de 4,5 meter som gäller för placering av bygglovsbefriade attefallshus. 

Huset står därmed 34 centimeter för nära granntomten – ett skogsparti som ägs av kommunen. 

– Ett helt oproportionerligt beslut, som strider både mot svensk grundlag och mot Europakonventionens bestämmelser om egendomsskydd, sa Erik Scherstén på Centrum för rättvisa, som i maj 2024 hjälpte paret Ragnar att överklaga beslutet och krävde att rivningsföreläggandet skulle stoppas.

Efter att Länsstyrelsen i Stockholm fastställt kommunens beslut överklagades målet i februari 2025 vidare till mark- och miljödomstolen, där en rättsprocess pågått under det gångna året. I processen har kommunen stått fast vid sitt beslut och hänvisat till bestämmelserna i plan- och bygglagen, som enligt kommunen innebär att huset måste rivas. 

Den 1 december 2025 introducerades dock nya regler i plan- och bygglagen. I de nya reglerna förtydligas bland annat att attefallshus inte ska behöva rivas på grund av den typen av misstag som skett i paret Ragnars fall – något som enligt lagen också ska anses gälla retroaktivt, det vill säga före det att de nya reglerna trädde i kraft. 

När reglerna presenterades valde paret Ragnar, med hjälp av Centrum för rättvisa, att lämna in en ny ansökan om slutbesked och frivilligt bygglov för attefallshuset, och argumenterade för att kommunen nu måste ändra sitt ställningstagande.

Och i ett nytt beslut den 8 januari 2026 valde kommunen att bevilja parets ansökan – vilket innebär att attefallshuset får stå kvar. 

– Det är förstås bra att kommunen tar sitt ansvar och backar, även om vi tycker att det borde ha skett långt tidigare. Det här beslutet var fel redan från början – kommunens rivningskrav stred mot grundlagen och skulle aldrig ha stått sig i slutändan, avslutar Erik Scherstén.

Det nya beslutet innebär att attefallshuset nu får tas i bruk och att domstolsprocessen i mark- och miljödomstolen avslutas.

Läs beslutet här.

Kontakt