Rättssäkerhet

Alain och Claudine Cavard mot Tillväxtverket

Hundratals småföretagare som fått korttidsstöd under coronapandemin för att betala löner har drabbats av felaktiga återkrav av Tillväxtverket. Några av dem som drabbats är Alain och Claudine Cavard som driver ett reseföretag i Småland. Med hjälp av Centrum för rättvisa överklagade de Tillväxtverkets beslut för att slippa tvingas gå i konkurs. Förvaltningsrätten och kammarrätten gav Tillväxtverket rätt, och Högsta förvaltningsdomstolen gav inte prövningstillstånd i målet.

15 december 2022

Om rättsfallet

Partsställning Alain och Claudine Cavard mot Tillväxtverket
Status Avslutat
Handläggning Förvaltningsdomstol
Rättsområde
Visa fallets tidslinje

– År 2020 var otroligt dystert för vårt familjeföretag. Nästan alla våra fiskeresor ställdes in eller sköts på framtiden. Det här återkravet är spiken i kistan för vårt livsverk, säger Alain Cavard som driver turism- och reseföretaget SPF Fiskeresor AB i Gamleby i Småland.

Det var i januari 2021 som företagarna Alain och Claudine Cavard fick beskedet – det korttidsstöd de fått till Alains lön krävdes tillbaka av Tillväxtverket. Myndigheten menar att företaget inte har rätt till stödet eftersom det gjort en utdelning. Men i lagen fanns inget utdelningsförbud, och den utdelning som Tillväxtverket hänvisar till genomfördes aldrig.

För att ha rätt till korttidsstöd ska ett företag ha fått allvarliga ekonomiska svårigheter på grund av pandemin. Ett halvår efter att stödet infördes våren 2020 ändrade Tillväxtverket plötsligt sin syn på utdelningar. Tillväxtverket anser numera att ett beslut om utdelning alltid innebär att några ekonomiska svårigheter inte föreligger, oavsett utdelningens storlek och företagets ekonomi. Hundratals småföretagare blir därför av med det stöd de fått.

Centrum för rättvisa har hjälpt makarna Cavard i procssen mot Tillväxtverket.

Förvaltningsrätten i Stockholm gick på Tillväxtverkets linje i Alain och Claudine Cavards fall. Efter att de överklagat förvaltningsrättens dom till Kammarrätten i Stockholm höll även kammarrätten med Tillväxtverket. En av tre domare i målet hos kammarrätten var skiljaktig och ville ge makarna Cavard rätt.

Högsta förvaltningsdomstolen beslutade i december 2022 att inte ge prövningstillstånd i Alain och Claudine Cavards fall och Tillväxtverkets återkravsbeslut står sig därför.