Yrkes- och näringsfrihet

Evald Hellgren mot staten


Evald Hellgren. Foto: Centrum för rättvisa

Evald Hellgren bedrev en framgångsrik näringsverksamhet i Örträsk i Västerbotten när Naturvårdsverket felaktigt drog in tillståndet för hans populära vildsvinsfälla Sinkabirum. Två år senare fick han rätt i kammarrätten, som konstaterade att Naturvårdsverket ”inte haft fog för sitt beslut” – men då hade hans firma ruinerats. Efter att han med Centrum för rättvisas hjälp stämt staten avslog Stockholms tingsrätt hans begäran om skadestånd. Hovrätten valde senare att gå på samma linje. Hovrättens dom blev slutlig och vann laga kraft sedan Högsta domstolen beslutat att inte pröva fallet.

– När staten orsakar enskilda människor och företag ekonomisk skada genom felaktig myndighetsutövning är det rimligt och naturligt att staten är skyldig att ersätta den skadan. Staten ska inte ha någon gräddfil i skadeståndshänseende – det är vad målet handlar om, sa Johannes Forssberg, jurist på Centrum för rättvisa, i samband med att Evald Hellgren lämnade in stämningsansökan mot staten.

Viltmästaren och egenföretagaren Evald Hellgren i Örträsk i Västerbotten uppfann den första fällan som godkändes för levande fångst av vildsvin. Den blev en populär produkt bland svenska bönder som var trötta på att se sina ägor förstöras av den snabbt växande vildsvinsstammen.

Men så bestämde Naturvårdsverket plötsligt att dra in tillståndet för fällan på felaktiga grunder och drog därmed undan mattan för Evald Hellgrens firma. Evald Hellgren överklagade Naturvårdsverkets beslut att ta tillbaka tillståndet och fick till slut rätt i kammarrätten, som konstaterade att myndigheten överhuvudtaget ”inte haft fog för sitt beslut”. När domstolen gav Evald Hellgren tillbaka tillståndet hade han redan förlorat 670 000 kronor i uteblivna försäljningsintäkter under två års tid.

Med hjälp av Centrum för rättvisa stämde han staten och begärde ersättning för den skada som det felaktiga beslutet orsakade. Stockholms tingsrätt valde att gå på statens linje och avslog Evald Hellgrens begäran om skadestånd i dom den 12 juni 2019. Tingsrätten höll med om att Naturvårdsverkets beslut var fel, men domstolen ansåg inte att felet var tillräckligt allvarligt för att staten ska bli skadeståndsskyldig.

Evald Hellgren överklagade därför domen till Svea hovrätt som i dom i november 2020 valde att gå på samma linje som tingsrätten.

– Det är viktigt att enskilda som orsakas ekonomiska skador på grund av felaktiga myndighetsbeslut också har en reell möjlighet att få ersättning. Evald Hellgrens fall är av stor principiell betydelse eftersom det ställer frågan om vilket ansvar staten har för felaktig myndighetsutövning på sin spets, säger Rikards Samuelsson, jurist vid Centrum för rättvisa och ombud för Evald Hellgren.

Hovrättens dom blev slutlig och vann laga kraft sedan Högsta domstolen beslutat att inte pröva fallet.

  • 2014

    • Kammarrätten i Stockholm

      Dom

      Kammarrätten bifaller överklagandet och upphäver förvaltningsrättens dom och Naturvårdsverkets beslut att återkalla typgodkännandet för fångstredskapet Sinkabirum kombi L 112, respektive den förändrade varianten av Sinkabirum kombi, i de delar som avser levandefångst av vildsvin.

  • 2016

    • Justitiekanslern

      Beslut

      Justitiekanslern avslår Evald Hellgrens begäran om ersättning för Naturvårdsverkets felaktiga beslut då man ej ansåg att felet var uppenbart.

  • 2017

    • Stockholms tingsrätt

      Stämningsansökan Evald Hellgren

      Evald Hellgren begär ersättning av staten för den ekonomiska skada han led till följd av Naturvårdsverkets felaktiga beslut.

  • 2018

    • Stockholms tingsrätt

      Svaromål Justitiekanslern

      Staten motsätter sig Evald Hellgrens begäran då de anser att felet ej är uppenbart.

  • 2019

  • 2020

    • Svea hovrätt

      Beslut

      Hovrättens beslut om tillåtande av eventuellt nya omständigheter.

    • Svea hovrätt

      Huvudförhandling

      Evald Hellgren möter staten i domstol.

    • Svea hovrätt

      Dom

      Svea hovrätt avslog Evald Hellgrens överklagande. Domen kommer att överklagas till Högsta domstolen.

    • Högsta domstolen

      Överklagande Evald Hellgren

      Evald Hellgren överklagar Svea hovrätts dom till Högsta domstolen.

  • 2021