Henrik Gustavsson mot Byggnads

By 2012-10-28 juni 29th, 2020 Föreningsfrihet

År 2006 krossade Byggnads Henrik Gustavssons företag med olagliga stridsåtgärder. Sedan dess har han med Centrum för rättvisas hjälp drivit en uppmärksammad process för att få rätt mot fackförbundet. Henrik Gustavsson vann en viktig delseger i målet 2015 när Högsta domstolen i en s.k. mellandom slog fast att ett fackförbund under vissa omständigheter kan hållas ansvarigt för stridsåtgärder som kränker enskildas rättigheter enligt Europakonventionen. Under våren 2019 konstaterade Svea hovrätt också att Byggnads åtgärder hade kränkt företagets rättigheter. Trots det så avslog hovrätten Henrik Gustavssons talan och förpliktade honom att betala Byggnads rättegångskostnader med tre miljoner kronor. Hovrättens dom blev slutlig och vann laga kraft sedan Högsta domstolen beslutat att inte pröva fallet. 

– Det är klart att jag är besviken över att Högsta domstolen inte tog upp fallet. Det framstod ju som ganska märkligt att jag förlorade målet och fick betala Byggnads rättegångskostnader trots att hovrätten ansåg att stridsåtgärderna var olagliga. Samtidigt ångrar jag inte för ett ögonblick att jag drog igång den här processen. Det är viktigt att enskilda vågar stå upp för sina rättigheter. Centrum för rättvisa hjälpte mig att stå upp för mina och det är jag tacksam för, sa Henrik Gustavsson efter Högsta domstolens beslut att inte pröva fallet. 

Det var år 2006 som Byggnads krossade Henrik Gustavssons företag HGS Linköping AB med en olaglig blockad. Skälet var att Henrik Gustavsson och hans tre anställda motsatte sig att skriva på ett kollektivavtal som var oförenligt med företagets föreningsfrihet och egendomsskydd i Europakonventionen.

Med hjälp av Centrum för rättvisa stämde Henrik Gustavsson Byggnads och begärde skadestånd. Principfrågan i målet var om ett fackförbund kan bli skadeståndsskyldigt för stridsåtgärder som kränker enskildas rättigheter enligt Europakonventionen.

År 2015 vann Henrik Gustavsson en viktig delseger i målet när Högsta domstolen i en s.k. mellandom slog fast att ett fackförbund kan hållas ansvarigt för en stridsåtgärd som kränker grundläggande rättigheter, under förutsättning att åtgärden är att bedöma som ”kvalificerat otillbörlig”. Med det beskedet skickades målet tillbaka till tingsrätten.

I december 2017 vann Henrik Gustavsson mot Byggnads i tingsrätten och fick skadestånd. Tingsrätten ansåg att stridsåtgärderna var oförenliga med Europakonventionen och kvalificerat otillbörliga. Byggnads överklagade dock till hovrätten, som i en dom från våren 2019 höll med tingsrätten om att stridsåtgärderna var olagliga och kränkte företagets grundläggande rättigheter. Trots det så avslog hovrätten Henrik Gustavssons talan och förpliktade honom att betala Byggnads rättegångskostnader med tre miljoner kronor. Skälet för det var att hovrätten ansåg att rättighetskränkningarna inte var tillräckligt allvarliga för att leda till skadeståndsansvar för Byggnads.

Med hjälp av Centrum för rättvisa överklagades domen till Högsta domstolen som dock beslutade att inte ta upp målet till prövning.

– Fallet visar hur svårt det kan vara för enskilda att stå upp för sina rättigheter och utmana mäktiga motparter. Henrik Gustavsson vann i tingsrätten och fick medhåll i hovrätten om att Byggnads stridsåtgärder var olagliga och kränkte företagets grundläggande rättigheter. Trots det går Byggnads fri från ansvar samtidigt som rättegångskostnaderna övervältras på Henrik Gustavsson. Det är otillfredsställande och vi kommer att överväga om vi ska ta fallet vidare på något annat sätt, sa Fredrik Bergman, chef för Centrum för rättvisa, efter Högsta domstolens beslut.

2009

Stockholms tingsrätt

Stämningsansökan Henrik Gustavsson

2009-07-08-Stämningsansökan

Henrik Gustavsson stämmer fackförbundet Byggnads för brott mot hans rätt till föreningsfrihet och äganderätt enligt Europakonventionen.

8 juli, 2009

Stockholms tingsrätt

Svaromål Byggnads

2009-10-19-Byggnads-svaromål

Byggnads svaromål. Byggnads motsätter sig att betala skadestånd och begär att käromålet ska avvisas. Enligt Byggnads bör målet prövas i Arbetsdomstolen.

19 oktober, 2009

Stockholms tingsrätt

Yttrande Henrik Gustavsson

TR Yttrande Henrik Gustavsson 2009-12-03

Henrik Gustavssons yttrande

3 december, 2009

2010

Stockholms tingsrätt

Beslut

TR Beslut Stockholms tingsrätt 2010-02-03

Stockholms tingsrätts beslut i forumfrågan. Tingsrätten kommer fram till att målet ska prövas i tingsrätt och inte i Arbetsdomstolen.

3 februari, 2010

Svea hovrätt

Beslut

HR Beslut Svea hovrätt 2010-10-13

Svea hovrätts beslut i forumfrågan. Även hovrätten kommer fram till att målet ska prövas i allmän domstol.

13 oktober, 2010

2011

Högsta domstolen

Beslut

HD Beslut prövningstillstånd Högsta domstolen 2011-06-01

Högsta domstolen beslutar att inte pröva forumfrågan. Hovrättens beslut vinner därför laga kraft.

1 juni, 2011

2012

Stockholms tingsrätt

Dom

TR Dom Stockholms tingsrätt 2012-07-10

Stockholms tingsrätts mellandom om förutsättningarna för Byggnads skadeståndsansvar. Tingsrätten kommer fram till att Byggnads inte kan bli skadeståndsskyldig om stridsåtgärderna varit oförenliga med Europakonventionen.

10 juli, 2012

Svea hovrätt

Överklagande Henrik Gustavsson

HR Överklagan Henrik Gustavsson 2012-07-26

Henrik Gustavssons överklagande till Svea hovrätt.

26 juli, 2012

Svea hovrätt

Yttrande Byggnads

HR Yttrande Byggnads 2012-12-17

Byggnads yttrande över överklagandet till Svea hovrätt.

17 december, 2012

2013

Svea hovrätt

Dom

HR Dom Svea hovrätt 2013-05-28

Svea hovrätts mellandom angående förutsättningarna för Byggnads skadeståndsansvar. Även hovrätten kommer fram till att Byggnads inte har något ansvar enligt Europakonventionen.

28 maj, 2013

Högsta domstolen

Överklagande Henrik Gustavsson

HD Överklagan Henrik Gustavsson 2013-06-25

Henrik Gustavssons överklagande till Högsta domstolen.

25 juni, 2013

Hösta domstolen

Komplettering Henrik Gustavsson

HD Komplettering Henrik Gustavsson 2013-08-28

Henrik Gustavsson komplettering av överklagandet.

28 augusti, 2013

2014

Högsta domstolen

Beslut

HD Prövningstillstånd Högsta domstolen 2014-09-24

Högsta domstolens ger prövningstillstånd i frågan om Byggnads ansvar för kränkningar av Europakonventionen.

24 september, 2014

2015

Högsta domstolen

Dom

HD Dom Högsta domstolen 2015-12-17

Högsta domstolens mellandom angående förutsättningarna för Byggnads skadeståndsansvar (NJA 2015 s. 899). Högsta domstolen kommer fram till att Byggnads har ett visst ansvar för kränkningar av rättigheter enligt Europakonventionen.

17 december, 2015

2016

Stockholms tingsrätt

Yttrande Henrik Gustavsson

TR Yttrande Henrik Gustavsson 2016-11-02

Henrik Gustavssons yttrande.

2 november, 2016

Stockholms tingsrätt

Yttrande Byggnads

HR Yttrande Byggnads 2016-12-16

Byggnads yttrande.

16 december, 2016

2017

Stockholms tingsrätt

Dom

TR Dom Stockholms tingsrätt 2017-12-08

Stockholms tingsrätt dom. Tingsrätten kommer fram till att Byggnads stridsåtgärder kränkt Henrik Gustavssons rätt till föreningsfrihet och äganderätt enligt Europakonventionen och att stridsåtgärderna varit "kvalificerat otillbörliga". Byggnads förpliktas därför att betala skadestånd till Henrik Gustavsson.

8 december, 2017

Svea hovrätt

Överklagande Byggnads

HR Överklagan Byggnads 2017-12-21

Byggnads överklagande till Svea hovrätt.

21 december, 2017

2018

Svea hovrätt

Överklagande Henrik Gustavsson

HR Överklagan Henrik Gustavsson 2018-01-19

Henrik Gustavssons överklagande till Svea hovrätt. Henrik Gustavsson begär att hovrätten ska förplikta Byggnads att betala hela det begärda beloppet.

19 januari, 2018

2019

Svea hovrätt

Dom

HR Dom Svea hovrätt 2019-03-13

Svea hovrätts dom. Hovrätten instämmer i tingsrättens bedömning att stridsåtgärderna kränkt Henrik Gustavssons rätt till föreningsfrihet och äganderätt enligt Europakonventionen men anser inte att stridsåtgärderna varit "kvalificera otillbörliga". Henrik Gustavsson förpliktas som förlorande part att betala Byggnads rättegångskostnader me 2,7 miljoner kronor.

13 mars, 2019

Högsta domstolen

Överklagande Henrik Gustavsson

HD Överklagan Henrik Gustavsson 2019-04-28

Henrik Gustavssons överklagande till Högsta domstolen.

28 april, 2019

Högsta domstolen

Beslut

HD Beslut prövningstillstånd 2019-09-24

Högsta domstolen beslutar att inte ge prövningstillstånd. Det betyder att hovrättens dom vinner laga kraft.

24 september, 2019