Jonas Lerin mot staten

– Jag förstår inte alls varför jag ska behöva betala när Transportstyrelsen gjorde fel, säger Jonas Lerin.

När Jonas Lerin hade arbetat som taxichaufför i över tio års tid, bland annat som skolchaufför för barn med funktionsnedsättning, beslutade Transportstyrelsen att hans taxiförarlegitimation skulle återkallas. Och skälen förvånande honom. Myndigheten påstod att han hade drabbats av epileptiska anfall.

Bakgrunden var att Jonas vid ett par tillfällen på sin fritid drabbats av lokala kramper i ena benet orsakade av kalciumbrist, vilket han medicinerar för. Med intyg från specialistläkare överklagade Jonas Lerin Transportstyrelsens beslut till förvaltningsrätten. Men domstolen gick ändå på myndighetens linje.

Läs mer: När myndighetsbeslut överklagas till domstol förlorar den enskilde i fler än 9 av 10 fall. 

Jonas Lerin tog då hjälp av en advokat som överklagade till kammarrätten, där Jonas till slut fick rätt. Kammarrätten bedömde att den bevisning som advokaten lagt fram visade att Transportstyrelsen gjort fel när den dragit in taxileget. Därefter kunde Jonas Lerin gå tillbaka till sitt arbete som taxichaufför.

Men trots att Jonas Lerin vann och advokaten haft en avgörande roll i att få myndighetens ingripande rättat, så fick han inte någon ersättning för advokatkostnaderna i processen. Kostnaden för att rätta till statens fel landar alltså på Jonas Lerin.

Centrum för rättvisa har tidigare engagerat sig i frågan om ersättning för rättegångskostnader i förvaltningsmål, bland annat i fallen Krzysztof Janiak mot staten och Ing-Marie Andersson mot staten, som båda fått sina rättegångskostnader ersatta av staten.

Men när Jonas Lerin vände sig till Justitiekanslern med sitt krav på ersättning fick han nobben.

Med hjälp av Centrum för rättvisa valde Jonas Lerin därför att stämma staten och krävde ersättning med 65 438 kronor, varav 35 438 kronor avser kostnaden för hans advokat och 30 000 kronor avser skadestånd för överträdelse av hans rätt till en rättvis rättegång. 

– Jonas Lerin har tvingats anlita en advokat för att försvara sig och sitt yrke mot Transportstyrelsen. Om enskilda tvingas betala för felaktiga myndighetsbeslut blir möjligheten att tillvarata sin rätt mot staten en plånboksfråga. Det strider mot rätten till en rättvis rättegång i grundlagen, säger Leonard Garg, jurist på Centrum för rättvisa och ombud för Jonas Lerin tillsammans med juristerna Astrid Philipson och Màxim del Río Diaz

I en dom den 3 juli 2026 beslutade Stockholms tingsrätt att avslå Jonas Lerins skadeståndskrav och neka honom ersättning. I sin dom skriver tingsrätten att den inte ifrågasätter att Jonas Lerin ansåg sig behöva en advokat för att försvara sig mot Transportstyrelsens beslut. Domstolen anser dock inte att förvaltningsmålet var av sådan ”särskild komplexitet”, eller att det handlat om en fråga av sådan ”existentiell betydelse” för Jonas Lerin, att han har rätt att få ersättning av staten för sina advokatkostnader.

– Tingsrätten är fel ute. Hela Jonas Lerins yrkesliv stod på spel – då är det inte förenligt med rätten till en rättvis rättegång att han helt saknar möjlighet att få sina advokatkostnader ersatta, säger Leonard Garg.

– Nu kommer vi hjälpa Jonas Lerin att överklaga domen till hovrätten, säger Leonard Garg.

Kontakt